Комментариев: 25 на запись «Что отпугивает новичков от Ubuntu?»

1. phpdreamer — 24/06/2010 17:07

   на секьюритилабе смачно прокомментировали эту новость по всем пунктам. Автор статьи дибил.

2. ramzport — 24/06/2010 17:13

   Меня так наоборот «Центр установки приложений» очень порадовал – не надо лазить по варезникам и треккерам. Вообще, «пользователь» хитрый тип – он может установить и зарегистрировать аську и скайп, с легкостью отыскать обои и сайты знакомств в интернете, скачивать пачками клипы и музыку… А вот установить любое, действительно полезное приложение или банально добавить и отформатировать пару ячеек в таблице (из личного опыта)он не может (:

3. [BlockDog] — 24/06/2010 17:31

   Вообще, специалисты по юзабилити – странные персонажи. Говорят и пишут о банальностях, вроде, а на деле, когда следуешь их советам, получаются значительные результаты. Думаю, в данном случае оно примерно так и есть: можно критиковать написанное сколько угодно, но когда найдутся решения, чтобы исправить эти моменты, станет значительно лучше!

4. Александр — 30/06/2010 07:25

   Знаете …… эх может конечно я и покажусь чудаком, но всёже…!
   Сам уже третий раз пытаюсь перйти на Ubuntu… ставлю… работаю… но работа требует быстроты … отдачи. Пока найдёш в инете что да как настраивается, как что сделать чтоб какая-нинабудь штучка заработала уходит время, а его и нету как раз!!!! Однозначно это ось для тех у кого есть время разбиратся и уж точно не для обычного пользователя, так называемого ЮЗЕРА. Может просто надо перестать её пытатся позиционировать как очень дружелюбную к пользователю…. и не будет проблемм! Сама ось очень перспективная… интересная, но пока рано говорить о том что рядовой пользователь просто возьмёт и прейдёт на Линь!. Низафто!!! потыкавшийсь и потрятя кучу времени на чтение манов… уйдёт обратно в винду.

5. [BlockDog] — 30/06/2010 18:42

   Приведите пример, что именно вы не смогли настроить, что заставило вас вернуться на винду?

   По моему скромному мнению, более дружелюбной ОС сделать уже невозможно. Дружелюбной именно для «обычного» пользователя.
   А вот тем, кто лезет ковыряться внутрь операционки, уже нужны знания, которые в свою очередь требуют времени – но это уже не «обычный» пользователь…

6. jra — 2/07/2010 06:46

   Blackdog я в шоке от ваших слов про сделать еще более дружелюбной невозможнго…. Я программист но к сожалению столкнулся с тем же что и Александр. Самообмануться можно но над дружелюбностью надо работать и работать либо плакать почему большинство выбирает винду и делать вид что это юзеры виноваты ;)

7. Александр — 2/07/2010 07:31

   мм…. ну допустим не далече чем вчера … SUSE 11 ставил ради посмотреть…!
   всё отлично – работает. Засада (для обычного,совсем обычного пользователя)- кодировка в файлах того же офиса. Ну просто с флехи попробовал открыть… мм кракозяблы. Я понимаю что это всё настраивается… но я же обычный не обременённый глубокими заниями пользователь. Ваши предложения…мне как совсем простому пользователю? :-).
   P.S. я нивкоем случае не хочу принижать труд колективов выпускающих дистрибы, это вообще всё моё сугубое мнение и мои заморочки…. жду критики :-)

8. [BlockDog] — 6/07/2010 16:33

   Программист – это должность, и, иногда, призвание. Не пойму, как это связано с опытом использования ОС…

   Ну и, конечно, каждый волен выбирать то, что ему удобно. Если поставить доработанный OpenOffice.org от ИнфраРесурса сложнее, нежели, чем поставить ворованный MS Office на ворованную же винду, тогда тут даже я бессилен…

9. anthon — 8/07/2010 01:26

   [BlockDog] — 30/06/2010 18:42

   Приведите пример, что именно вы не смогли настроить, что заставило вас вернуться на винду?

   Не смог заставить перенаправить аудиопоток на oптический spdif VIA HD Audio

10. dimas22 — 10/07/2010 14:58

    Не могу настроить интернет, так как вообще никогда не пользовался продуктами типа линукса…

11. dimas33 — 17/07/2010 20:48

    У меня линь не правильно работает с моим тв/фм-тюнером AVER. Еле-еле его настроил, с помощью форумов и конференций джабера, 3 дня настраивал, кучу строк написал. Заработал. Ставишь софт для радио и вроде все работает, ура-ура. Но когда софт закрываешь, то радио продолжает играть. Повторные вопросы по форумам, конфам и по гуглу выдали однозначный ответ, линь и тюнеры несовместимы. ТВ так и не заработал. Также не работают все нужные мне файлы excel. т.к. OO не понимает visual basic, а у меня там большие настроенные макросы.

12. S-28 — 18/07/2010 20:59

    Я вчера запустил Линукс впервые и Инет вообще не настраивал: запустил браузер, и с удивлением увидел, что все уже само работает. :-)

13. AreSss — 20/07/2010 11:28

    Да элементарно! На винде скачал с сайта видео драйвер, нажал установить и всё само установится. В линуксе же нужно сначала остановить графическую оболочку (гном или кде) и только потом прописать через консоль запуск скрипта…. И что проще? И ладно бы если так только с драйверами. Вечно аналогичные проблемы. Скачал программу, требует ещё 5 пакетов. Флеш на 64 бита ваще замучаешься настраивать! По-моему винда в 10 раз удобнее и дружелюбнее – «скачал и установил». В линуксе более продуманная архитектура и репозиторий. Но удобство для пользователя – это не про линукс. И если гном ещё терпим по набору программ и настроек, то кде ваще пустой, хотя и более красивый.

14. Игорь — 21/07/2010 10:02

    To BlockDog:
    1. Не могу настроить локальную сеть. То есть – вообще! А у меня, между прочим, комп (а-ля файл-сервер) и 3 ноута. Вот там, где винда – все ОК, а Ubuntu – НИКАК!
    2. Не могу «сделать музыку». Тот же ноут, тот же дистр – КАК СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ «ПЕЛО И ИГРАЛО»? В винде достаточно дрова поставить…
    3. Инет. Впрочем, это можно считать продолжением первого пункта. И здесь же: а я смогу играть в игрушки на майл.ру или мне придется лысину на башке организовать, пока у меня флэш-игры играть смогут?
    4. Опенофис. От Инфры. Табличный редактор. ОБЪЯСНИТЕ МНЕ КТО-НИБУДЬ ЛОГИКУ НАПИСАНИЯ ФОРМУЛ в этом «чуде в перьях»! Элементарно, пока типа «суммировать все» сделаешь все волосы на попе повыдираешь!

    Продолжать?

15. Игорь — 21/07/2010 10:12

    P.S. Линукс (вероятно, на данный момент времени – любой) – это ОЧЕНЬ НЕДРУЖЕЛЮБНАЯ к обычному пользователю (а-ля домохозяйка) операционная система. И дело здесь в том, что Линукс пишется программистами для программистов. И если нормальное ПО достаточно быстро проходит эту стадию «детского сада» (1:С нанимает настоящих бухгалтеров для того, чтобы сделать свой продукт понятным бухгалтерам – программисты стреляются от всех этих «сальдо», «дебет», «кредит» и т.п., зато бухгалтера по всей стране начинают «на ура» раскупать программу), то Линукс как-то «завис». Может имеет смысл программистам Линукса хоть немного поговорить с обычными пользователями, выяснить чего они хотят? Вышеуказанный «список» легко расширяется до сотни пунктов. :-)

    P.P.S. Программисты, к которым я обращался по поводу «а сделайте мне подружелюбнее», выслушав, чего я хочу, отмахивались от меня как от мухи: «Да это же на одну минуту работы! От этого же никакой функционал не улучшится! В общем, не будем мы такой фигней заниматься!»

16. Алексей — 22/07/2010 12:01

    У меня мама чистый гуманитарий, в 65 лет впервые взяла в руки компьютер, так как до этого их просто боялась (одно только меню виндоуса, организованное по вендорам, в состоянии ввергнуть в ступор кого угодно). Перемена произошла, когда она увидела EEPC с линуксом, далеко не лучший интерфейс, зто понятный, организованный по задачам. Итог: она уверенно пользуется интернетом и википедией (для нее это отдельные категории), общается по скайпу, чуть менее уверенно пользуется электронной почтой (в том числе и потому, что неуверенно набирает на клавиатуре) и легко организует коллекцию фотографий со своего цифрового фотоаппарата. Ее старшая сестра, которая всю жизнь живет за границей и давно пользуется компьютером, до сих пор не может разобраться с электронной почтой (глючит кодировка), и другими базовыми функциями. Так что все дело в привычке и стиле использования. Линукс удобен тем, что в нем можно сделать множество интервейсов, и надо продумывать готовый стандартный интерфейс под определенные виды деятельности. Мир постепенно приходит к тому, что компьютер используется как бытовой прибор, а не как сложный универсальный инструмент. Мне удобно использовать Ubuntu для офисной работы (ничего не приходилось настраивать ни разу), Ubuntu Studio для музыки, Ubuntu Netbook Remix для портативных устройств. Я бы еще сделал интерфейс электронного мозга вместо рабочего стола (дизайн у меня уже есть, работать намного удобнее, чем во всякого рода CRM системах).

    Проблемы бывают везде, и в статье правильно подмечено, что после установки приложения не всегда знаешь, где его искать. Попало ли оно в меню Приложения или Система? Куда конкретно? Насчет невнятности уведомлений тоже верно. Например, при подключении к корбине выдается сообщение «сбой подключения VPN». Понять невозможно, то ли проблема с логином или паролем, то ли еще с чем. Уверен, что консольные инструменты выдают полный и подробный отчет, а вот в графической среде даже минимально необходимая информация зачастую скрыта.

    У меня есть и другой пример, когда подросток-гуманитарий, весьма неглупый человек, творческий, спортивный, но абсолютно далеий от компьютеров мучался с виндой XP, которую он даже самостоятельно переустановить не мог, а переустанавливать надо было регулярно из-за тормозов. То вирус заведется, то реестр чистить надо, то еще что-нибудь. Автоматизированные средства с этим не справлялись. Для вичты компьютер был слабоват, хотя для лазания по интеренету, скачиванию и проигрыванию музыки и общения в чатах и социальных сетях обновлять компьютер, купленный 4-5 лет назад, нет никакого смысла. Человек не геймер, да и бюджет не позволяет, и есть более актуальные вещи чем виртуальность. Когда винда накрылась окончательно, человек с трепетом и страхом попробовал поставить Ubuntu. Поставил в стандартном варианте установки, несколько посетовав на то, что нужно вводить пароли (типа для дома не нужно). Зато теперь радуется жизни. Была проблема найти, где переключить звуковую карту со встроенной на внешнюю (обычный пользователь не знает слов spdif, он втыкает штеккеры, подходящие по размеру и по цветам). В остальном впечатления самы положительные от оформления, интерфейса, компактной области уведомлений без множества непонятных значков. Человек начал пользоваться электронной почтой, что раньше представлялось ему непосильной задачей. Существенным недостатком было отсутствие возможности слушать и скачивать музыку с контакта. Зато встроенный торрент клиент очень пригодился. Для контакта приклутил плагин к Rhytmbox (хотел в этом помочь, но у человека появилось желание самостоятельно разобраться). Здесь время тратится на приобретение полезных универсальных знаний плюс расширяется круг общения. Не хватает еще простенькой программки для микширования музыкальных треков между собой и с микрофона (простенький трех- четырехканальный микшер с небольшим набором эффектов). В остальном никаких нареканий нет, все работает, не нужно чистить систему и тратить время на ее техническое обслуживание. Из курьезов стоит отметить, что для того, чтобы попасть к себе в домашнююю папку, человек из меню «Переход» выбирает не домашнюю папку, а компьютер, и далее уже долгим и трудным путем добирается до нужного ему места. Такова сила привычки. Виндоус приучает людей к тому, что компьютер – это сложная вещь, и любое действие выполняется по извращенной «компьютерной» логике. И не все могут ее освоить. Я знаю инженера-химика, который работает с компьютерами начиная в виндоус 3.11 и заканчивая вистой, и на простейшие задачи у него уходит по полдня, пока он добьется нужного ему результата (то, о чем здесь уже писали: пользователь легко нароет все что угодно в интернете, но с трудом находит, где изменить ячейку в электронной таблице). Думаю, что это тоже отчасти проблема интерфейса, недаром в новом майкрософтовском офисе интерфейс был переделан очень сильно.

    Те же, кто тратит уйму времени на освоение логики виндоус и достигают успеха, сталкиваются с проблемой эффективности при работе в Линуксе как раз потому, что пытаются применить свои знания к интерфейсу, построенному по принципу эффективности для неподготовленного пользователя. Интерфейс линукса не насилует логику человека, а следует ей. И команда Ubuntu делает в этом направлении очень многое. Когда я перешел с виндоус на работу в среде KDE, это был настоящий праздник, красиво и все можно настроить под себя. Но со временем выяснилось, что настроить все под себя и свой вкус – это самообман, эффективность не достигается, а продуктивность снижается за счет того, что в процессе работы настраиваешь «под себя» то одно, то другое. В итоге страдает продуктивность. Это примерно как дома в расслабляющей обстановке, когда надо делать дело, но есть возможность расслабиться и постоянно отвлекаться на всякие мелкие и приятные дела, то чайку себе налить, то еще что. И когда я поставил Ubuntu, то сразу оценил работу дизайнеров: все строго, минимум настроек и очень скучно. Развлечь себя нечем, и приходится концентрироваться на работе. У меня сразу как будто тяжеленный груз с плеч свалился, среда очень комфортная именно для работы. Это сравнимо с тем, как приходишь из дома в библиотеку, где тоже скучно, зато работаешь очень продуктивно, и ничто не отвлекает. И я знаю многих людей, начальство которых удивляется, насколько эффективно они справляются с работой, использую линукс на своих компьютерах. Так что все относительно. Но эти наблюдения подтверждают мысль о том, что для разных случаев нужны абсолютно разные интерфейсы, и в линуксе с этим гораздо проще. Какой путь выберет Майкрософт, я не знаю. Мне нравится эта компания, сейчас она почти такая же динамичная, инновационная, динамичная и агрессивная как и в начале своего пути. Скорее всего, сделают домашний бытовой прибор для развлечений. Виндоус всегда была одной большой помойкой, и это ее свойство умело использовали в семерке, создав полноценную помойку (в хорошем смысле) музыки и фильмов, интегрированную с остальной видео- аудио- аппаратурой. Серьезные инструменты скорее всего вынесут на уровень интернет-приложений. Время покажет. Я никого не агитирую ни за виндоус, ни за мак, ни за линукс, ни за убунту. Каждый выбирает то, что ему удобней под конкретные задачи. Есть определенная дилемма в том, что скачать и поставить нужную программу проще, но при этом система в целом может выйти из-под контроля. По этой причине скачивать и ставить пакеты в линуксе не есть правильный путь, непременно останешься с неразрешенными зависимостями (хотя в Ubuntu сталкивался с этим очень редко, только когда программа давно уже не поддерживается и требует устаревшие библиотеки). Если разработчик поддерживает собственный репозиторий, то проблем не бывает никогда. Возможно, это наилучший выход, ведь обычно нестандартных, специфических для какой-то работы программ требуется одна-две-три, не более, и добавить даже десять репозиториев в свой список не проблема.

    Что касается Canonical и Ubuntu, то здесь я начинаю замечать некоторое сходство с Microsoft в их стремлении к мировому господству и в том, что проблемы уже сейчас не решаются, а откладываются до следующего релиза. Особенно раздражают проблемы с оборудованием, когда то, что прекрасно работало раньше, вдруг перестает работать после обновления. Это вообще нонсенс, и тем не менее повторяется регулярно. Далее, даже если решение проблемы находится или она решена другими, то обновление откладывается до следующего релиза. Текущий релиз уже не трогают. Зато проблема помечается как решенная, и в таком виде она кочует из одного выпуска в другой, многие ошибки такого рода не устраняются по нескольку лет. Достаточно посмотреть список зарегистрированных проблем. Здесь к чести Canonical, статистика обращений, проблем и их решений полностью открыта, в отличие от Microsoft. И все же на данном этапе корпоративные интересы далеко перевешивают интересы рядовых пользователей, которые поддерживают друг друга сами, как и в случае с Microsoft, только что возможностей для этого у рядовых пользователей несколько больше. И где гарантия, что эта политика изменится со временем, и компания повернется к пользователю лицом? В этой связи особенно приятно видеть усилия по созданию единого разумного стандарта для графического интерфейса, чтобы пользователь мог легко переходить с одной операционной системы на другую без необходимости переучиваться какждый раз на новый лад. Например, мобильные устройства могут требовать совершенно другую операционную систему и сохранить привычный интерфейс. А для большинства пользователей компьютер – это компьютер, и они вообще не думают о том, что там еще какая-то система есть. Студенты, использующие копьютер для интернета, чата и написания рефератов, вообще не видят разницы между Windows и Ubuntu, с их точки зрения, это компьютер как компьютер, и все. Некоторые задачи проще решать через консольные утилиты, и здесь линукс предоставляет мне гораздо больше возможностей. Так, у меня настроены ежедневные атоматические резервные копии через скрипт BONTMIA. Настроил один раз и забыл. Если что-то случайно удалил, то сразу можно найти и восстановить, просто скопировав нужный файл из резервной копии. Ни одна графическая утилита не дает такого удобства и надежности. Потеря данных это вообще больной вопрос. Для многих моих знакомых в профессиональной сфере вся их история общения с компьютерами – это история потери данных. В первую очередь из-за несовместимости форматов. Начиная с перфокарт и магнитных лент и заканчивая несовместимостью приложений. Сам я также терял данные по этой причине. Открыть диаграммы MacDraw? Вообще документы и базы данных 1990-х годов? И это только офисные документы. В геодезии и геофизике, где старые данные весьма актуальны, дела обстоят еще хуже. И здесь важно отметить, что все мои документы, созданные в самых разных версиях и дистрибутивах Линукс, начиная с 1999 года (до этого опыта с линукс просто не было) прекрасно открываются и в новых современных дистрибутивов, а возможность программного зеркалирования дисков спасла меня в том же 1999-м году, когда у меня внезапно накрылся жесткий диск, причем еще в гарантийный период. Опять же, сохранность данных не актуальна для домашнего пользователя, который скачивает фильмы и музыку с интернета. Так что как ни крути, все равно каждый выбирет что-то свое. Работа ведется, и это самое главное. С интеграцией с социальными сетями Canonical попала в самую точку. Хотя лично я не люблю социальные сети, но реальность такова, что для многих это может решающим фактором при выборе компьютера, особенно в качестве интернет-приставки. Раньше компьютер мало имел смысла без принтера, сейчас не имеет никакой ценности без интерента.

17. alexAP2009 — 24/07/2010 07:06

    Знаете, я в отпуске поставил Убунту 10.4. Выяснилось, что настройки провайдера Мультинекс – не срабатывают (ни wpa_supplicant, ни NetworkManager не соединяют). В итоге мне ось приходится через VMware обновлять. Для этого отключать видеодрайвер (иначе слетает развертка экрана).
    Остальное – просто. И принтер нашелся и заработал, и документы (в винде тот же OpenOffice). И софт во многом совпадает, и эффекты экрана на народ магически действуют.
    Но – плачется на убунту тот же юзер, что и на виндовс. Там чтоб система работала стабильно и долго надо применять много мозгов и рук. На все нужны знания. А такое впечатление – что народ боится знать больше. Надо совершенствовать софт – улучшится стабильность и юзабилити, появятся функции новые, система станет полезнее. А юзер – когда его начнут менты цапать за пиратку, сам в Линь уйдет! И плакать не будет!

18. alexAP2009 — 24/07/2010 07:15

    Кстати, мыслишка проявилась! Я часто использую LiveCD как средство разметки дисков и как реаниматор. Было б неплохо включить опции ремонта загрузки виндовс и установки Grub (не обязательно при установке системы – а в любой момент и не с командной строки, а через гуй) – много радости людям будет! Бывает иногда – мбр слетает, а груб ищет все и сам прописывает! Кто на соответствующих идейных ресурсах зарегестрирован – толкните идею!

19. Анонимус — 28/07/2010 08:48

    Не нравится линукс? Не используйте. Сообществу не нужны геймеры и домохозяйки.

20. Vitsliputsli — 31/07/2010 17:55

    Чтобы перейти на Убунту – нужно ее поставить поверх любимых Окошек. Как только пути будут отрезаны, волей не волей научишься работать с новой системой. Иначе постоянно будешь думать, что вот де в Винде это было реализовано более удобно и тп.
    Собственно в свое время Линукс так и получил толчек к развитию. Когда Торвальдс случайно убил свою основную систему Minix и не стал ее восстанавливать, а начал работать в Линукс…

    Кстати, учитывая как прогрессирует Убунту, того гляди скоро игры будут выпускаться и под Линукс тоже.

21. Артем — 13/08/2010 01:10

    а мне нравится GNU Linux (конкретно использую ubuntu).
    Сколько раз в своей жизни мне приходилось переустанавливать винду – не сосчитать, то соскочит то заглючит то захломится и т.д. С линуксом же таких проблем нет.
    На мой взгляд плюсы и минусы ОС:
    + Открытые исходные коды. Я не переживаю что за мной подглядывают дяди из майрософт или откуда нибудь еще когда я например пересылаю деньги по webmoney или проверяю почту, да что угодно делаю.
    + Устойчивый и правильный путь развития, регулярные обновления ПО из так называемых репозиториев (онлайн хранилища программ), в виндоус для того чтобы обновить программу нужно стереть старую и поставить новую (нередко этот процесс сопровождается траханиями с регистрацией)
    + Дружественный интерфейс рабочей среды, спустя день проведенный в среде gnome стала как родная
    + Отказоустойчивость. Ни реестра, ни вирусов. Это как сотовый есть такой НОКИЯ 1100 с фонариком ,надежный как автомат калашникова против смартфонов и Windows Mobile коммуникаторов:)
    + Возможность изменять систему «под себя» – хотя эта функция на любителя и чтобы что то поменять необходимо проштудировать не один форум и подучить консольные команды
    +БЕСПЛАТНОСТЬ (хотя для России это не актуально, ведь в магазине можно купить любой виндоус\оффис\софт за 100-150рублей, а то и целыми сборниками)
    Теперь о минусах:
    - Расхождения в форматах с виндоус-компьютерами. Так уж исторически сложилось что в нашей стране практически стопроцентное использование ПО от майкрософт, поэтому переодически вместо русских букв бывают каракули
    - Небольшие трудности с установкой устройств (принтеров, компьютерного железа). Я например так и не смог вывести звук из своего ноутбука через hdmi на телевизор, хотя в виндоус это делается без проблем
    - Побольше бы «наглядности» в системе, чтобы вместо нескольких строчек в терминале можно было бы поставить всего одну галочку, как в винде.
    - Отсутствие специфического софта (например, autoCAD или программой для редактирования фотографий. Простой пример – я купил фотик Canon, с ним в комплекте замечательная утилита для конвертации-изменения фотографий, но работает она только в винде)
    - Актуально для геймеров, игрушки виндовые (а они 99% такие) идут либо через эмуляторы либо вообще даже через него не идут. Решается покупкой игровой приставки:)
    Вообще я думаю что в нашей стране пока по домам ОБЭП или какие нибудь другие структуры не пройдутся, никто и не будет переходить на свободное программное обеспечение, ведь кряков и всевозможных активаторов для виндоус хоть отбавляй, поэтому подтолкнуть нашего брата к линукс можно только лишь пинком или отсеканием альтернатив вроде виндоус.

22. Jotun — 24/08/2010 15:12

    Неделю сижу на ubuntu 9.04 впечатления самые положительные…..разрабы молодцы…..снес винду и дома и на работе и врядли когда нибудь вернусь, в настройке проблем вабще не было, тут писали про сеть, не знаю у меня с виндосовской сетью пашет чем форточные компьютеры…..
    P.S UbuntU – рулит……)))))

23. J.Watch — 26/08/2010 03:39

    2 (два) раза был на Ubuntu. Первый раз в 2006, второй в 2010. Оба раза соскакивал обратно в Windows. Оба раза с сожалением. Первый раз чувствовал себя неуверенным дебилом после уверенного продвинутого использования XP: в терминале нет ничего интуитивно понятного, до чего можно самому додуматься. Все это нужно учить, вникать, разбираться. Для этого нужно Ubuntu любить, а за это ее полюбить невозможно. Видимо, отношения должны начинаться на уровне участия в ее создании и достаточных для этого мотивов и способностей. Я гуманитарий. Мне в терминале не интересно, а без него в Ubuntu никак не обойтись и по сей день. И, поскольку я гуманитарий, работая с текстами, часто оказывался в разных стандартах с читателями-заказчиками. Знаю, что теперь все стало проще и совместимее.
    В этот, второй раз, я вернулся обратно, потому, что не знал, что делать, когда после установки драйвера видеокарты вместо окна загрузки возникает черный экран с курсором. Дважды переустановился и дважды Ubuntu поставила мне драйвер карты, ведущий к черному экрану с курсором. В windows я хотя бы знаю, что делать с черным экраном, а здесь – проблема возникает раньше, чем я успеваю набраться опыта для ее решения. А начинать с этого не хочется. Понимаю, что мой опыт не показателен и касается, скорее, частностей и нелепых совпадений, но это мой опыт, взамен которого у меня нет другого. Именно на нем и основан мой выбор. А так – очень в се, конечно, симпатично и заманчиво.

24. Олег — 26/08/2010 09:38

    У меня старый ноут, на котором «окна» держу лишь для игрушек (типа ВоВ, КС1.6…), а с Убунтой оч долго ковырялся, 3 года – дрова не мог найти на вайфай. К счастью, вышла 10.04, там драйвера мои добавили в сборку, а крокозябры и разрешения файлов не проблема – в винде кучу видел таких. А писали статью люди нормальные, тут просто еще дело в привычках, если ты к винде, как грится, душой прикипел, то горбатого могила исправит. и юзабилити тут улучшить можно, но сложно и не совсем нужно.

25. hackroute — 30/08/2010 12:39

    мне кажется проблема в том что нет единых стандартов и единых библиотек на которых могут обычные программеры-любители и профессионалы построить софт(любитнльский и профессиональный) который стабиьлно будет работать на всех сборках. как то в винде: директИкс Флеш(который еще запаришься устанавливать на туже 64бит убунту) Windows installer, да и вообще с инсталлером для юзверя это жесть, удобство в установке вообще отсутствует, ну скажите мне линуксоиды, что так трудно те же пакеты галочками обозначить указать место куда устанавливать открыть папочку с установленной программой(если юзер этого захочет) или добавить ярлык в выбранный пункт меню или на раб стол (по желанию конечно), такой инсталятор убьет систему!!! – да нифига те же яйца только не надо прописывать кучу буковок в терминале, вот тут писали про ТВ тюнеры – а ведь проблема есть, что теперь отдельно телевизор покупать для просмотра ТВ и выкинуть тв-тюнер? почему возникают такие проблемы, что: то одно прикручивать приходится то другое? неужели нельзя провести стандартизацию форматов и библиотек, выложить на отдельном сайте для легких на руку одиночек и больших компаний которые хотят порадовать софтом юзверей?
    (почему бы изначально не прикрутить в линукс какой нибудь файловый менеджер, как для доса или винды есть ДосНавигатор – легконастраиваемая(даже программируемая система) где есть хекс редактор, обычный текстовый редактор, копировать, переименовать, быстрые директории по альт+(0..9), меню создать можно со воими скриптами: опа нажал Ф2 выбрал бекап нажал ентер и фсе гтоово :) …залезть в сеть и куча всего, и все, все это не надо вписывать ручками (а если ошибся в букве ищи где ошибся в пути на 250 символов – вот веселуха :) да утрирую конечно но все-же, учитывая что линукс это впринцепе всеЕстьФайл-система неужели трудно напрограммировать такую прогу и постовлять с линуксом, половина проблем решится уже тем что люди начнут видеть а что у них вообще есть в системе и как это выглядет, ведь быстрее нажать ф3 чем прописывать команду с путем к файлу и названием редактора(ах его еще может и небыть), быстрее видеть папки и файлы нежели постоянно вписывать Dir, CD, смотреть искать переходить и т.д.
    проблема с драйверами должна как то решаться, а бо многое не поддерживается или работает неполностью или криво (как то с тв тюнером) – гуй достаточен и харе наверно уже гнаться за его усовершенствованием пора бы взяться за надежность и скорость,
    конечно есть еще одна проблема это платный софт: именно деньги толкают компание на написание мощных стабильных программ возьмем Audition samplitude wavelab FL.Studio – если мне они необходимы конечно линукс я не выбиру просто потому что они там не запустятся(ведь их пишут чтобы получить прибыль и не за бесплатно), тоже касается проф.программ видео, фото, и др.
    воощем не стоит позиционировать линукс как юзеролюбивую ось для всех и вся, может она конечно и любит юзерей но толку для них от этого мало. А на счет обэп-шмобэп извиняйте если бы я мог потрать 400баксов за прогу которая будет стабильно хорошо работать, будет иметь все что мне необходимо, я бы потратил однако в россии это невозможно на данный момент (и линукс расцветет в россии только когда мы комунизм построим, дай-бог чтобы когда нибудь это произошло, ну или когда найдутся мощные и постоянные спонсоры готовые оплатить работу высококвалифицированых прогеров пишущих высококлассный софт (: тогда вот мы все перейдем с винды на линь а пока что винда как минимум будет висеть в виртуалке для игр или проф.программ а то и совсем будет единственной системой на компе…

Оставить комментарий