Перейти с Windows на Linux

Описание перехода с операционной системы Windows на Ubuntu Linux

Что отпугивает новичков от Ubuntu?

Очень интересное исследование провели в Canonical Design Team с целью выяснить, что же отпугивает новичков при попытке перейти на линукс. Результаты исследования внутри…

Пожалуй, я приведу текст с LOR целиком:

Canonical design team занимается не только добавлением нового функционала в интерфейс, но и улучшением существующего. В результате тестирования Ubuntu на удобство использования команда выяснила, что основные проблемы — это:

  • Совместимость со стандартами
    В первую очередь, совместимость с MS Office. Пользователей заботит вопрос «насколько ODF подходит для документооборота?». Другой вариант этого вопроса: «Когда кто-то получит от меня документ — увидит ли он его в том же виде, в каком этот документ вижу я?». Поиском ответа команда, видимо, займётся в ближайшее время.
  • Недостаточная наглядность интерфейса
    Как отметил один из участников: «Система должна иметь возможность сообщать, что она сейчас делает. Потому что у меня возникает ощущение что она повисла, или упала, и непонятно, что мне вообще делать»
  • Сленг, жаргон, термины
    Пользователи признаются, что они, как новички или неподготовленные пользователи, ещё на этапе установки Ubuntu сталкиваются с вопросами, на которые они просто не могут дать ответа, потому что не понимают, чего от них хотят. Один из пользователей сказал, что слова «терминал» и «сервер» отбили у него охоту устанавливать Ubuntu. Слова «Gwibber» и «broadcast» тоже входят в этот список.
    Есть ещё один пункт списка: установка и настройка принтеров, диалоговые окна которой пользователи просто не понимают: «Enter device URI», «Host» «Queue», «LPD network», «Samba», «SMB» — всё это для пользователей кажется никак не связанным с настройкой принтера вообще.
    Команда дизайнеров Ubuntu считает, что используемая терминология очень явно показывает, как себя позиционирует система, и набор специфичных терминов не соответствует образу user-friendly дистрибутива.
  • Flash
    Так команда дизайнеров озаглавила проблему с форматом пакетов, которые нужны для установки внешних приложений. Когда пользователю становится нужно установить флэш, он видит множество пакетов разных форматов и неизвестных ему слов: YUM, .tar, .gy, .rpm, .deb, APT. Большая часть пользователей не справляется с установкой именно из-за этого.
  • Центр установки приложений
    Это то, что пользователям понравилось. Не нужно рассказывать, насколько удобно устанавливать приложения из одного места, не разыскивая их в сети самостоятельно. Проблема, однако, есть и здесь: пользователь видит множество пакетов, не зная, и не понимая из описания, для чего именно они предназначены и какое из них нужно именно ему. Пользователь даже не всегда может из описания определить, получит он большое и функциональное приложение с одним главным окном и множеством окошек поменьше, или набор консольных инструментов. «Описания в центре установки приложений сделаны для гиков» — вынесли вердикт участники.
    Кроме того, некоторые пользователи не знают, где искать установленное приложение. «Куда делось моё приложение? Оно вообще установилось?» — спрашивают пользователи, не найдя нового значка на рабочем столе.

Надеемся, что команда дизайнеров из Canonical сделает то, что задумала, и интерфейс линукса станет более дружелюбным, и что это поможет ему занять более прочные позиции на десктопах обычных домашних пользователей.

Оригинал публикации читайте в официальном блоге Canonical Design Team.

комментария 72 на запись «Что отпугивает новичков от Ubuntu?»

  1. phpdreamer — 24/06/2010 17:07

    на секьюритилабе смачно прокомментировали эту новость по всем пунктам. Автор статьи дибил.

  2. [BlockDog] — 24/06/2010 17:31

    Вообще, специалисты по юзабилити — странные персонажи. Говорят и пишут о банальностях, вроде, а на деле, когда следуешь их советам, получаются значительные результаты. Думаю, в данном случае оно примерно так и есть: можно критиковать написанное сколько угодно, но когда найдутся решения, чтобы исправить эти моменты, станет значительно лучше!

  3. ramzport — 24/06/2010 17:13

    Меня так наоборот «Центр установки приложений» очень порадовал — не надо лазить по варезникам и треккерам. Вообще, «пользователь» хитрый тип — он может установить и зарегистрировать аську и скайп, с легкостью отыскать обои и сайты знакомств в интернете, скачивать пачками клипы и музыку… А вот установить любое, действительно полезное приложение или банально добавить и отформатировать пару ячеек в таблице (из личного опыта)он не может (:

  4. Александр — 30/06/2010 07:25

    Знаете …… эх может конечно я и покажусь чудаком, но всёже…!
    Сам уже третий раз пытаюсь перйти на Ubuntu… ставлю… работаю… но работа требует быстроты … отдачи. Пока найдёш в инете что да как настраивается, как что сделать чтоб какая-нинабудь штучка заработала уходит время, а его и нету как раз!!!! Однозначно это ось для тех у кого есть время разбиратся и уж точно не для обычного пользователя, так называемого ЮЗЕРА. Может просто надо перестать её пытатся позиционировать как очень дружелюбную к пользователю…. и не будет проблемм! Сама ось очень перспективная… интересная, но пока рано говорить о том что рядовой пользователь просто возьмёт и прейдёт на Линь!. Низафто!!! потыкавшийсь и потрятя кучу времени на чтение манов… уйдёт обратно в винду.

  5. [BlockDog] — 30/06/2010 18:42

    Приведите пример, что именно вы не смогли настроить, что заставило вас вернуться на винду?

    По моему скромному мнению, более дружелюбной ОС сделать уже невозможно. Дружелюбной именно для «обычного» пользователя.
    А вот тем, кто лезет ковыряться внутрь операционки, уже нужны знания, которые в свою очередь требуют времени — но это уже не «обычный» пользователь…

  6. jra — 2/07/2010 06:46

    Blackdog я в шоке от ваших слов про сделать еще более дружелюбной невозможнго…. Я программист но к сожалению столкнулся с тем же что и Александр. Самообмануться можно но над дружелюбностью надо работать и работать либо плакать почему большинство выбирает винду и делать вид что это юзеры виноваты ;)

  7. Александр — 2/07/2010 07:31

    мм…. ну допустим не далече чем вчера … SUSE 11 ставил ради посмотреть…!
    всё отлично — работает. Засада (для обычного,совсем обычного пользователя)- кодировка в файлах того же офиса. Ну просто с флехи попробовал открыть… мм кракозяблы. Я понимаю что это всё настраивается… но я же обычный не обременённый глубокими заниями пользователь. Ваши предложения…мне как совсем простому пользователю? :-).
    P.S. я нивкоем случае не хочу принижать труд колективов выпускающих дистрибы, это вообще всё моё сугубое мнение и мои заморочки…. жду критики :-)

  8. [BlockDog] — 6/07/2010 16:33

    Программист — это должность, и, иногда, призвание. Не пойму, как это связано с опытом использования ОС…

    Ну и, конечно, каждый волен выбирать то, что ему удобно. Если поставить доработанный OpenOffice.org от ИнфраРесурса сложнее, нежели, чем поставить ворованный MS Office на ворованную же винду, тогда тут даже я бессилен…

  9. anthon — 8/07/2010 01:26

    [BlockDog] — 30/06/2010 18:42

    Приведите пример, что именно вы не смогли настроить, что заставило вас вернуться на винду?

    Не смог заставить перенаправить аудиопоток на oптический spdif VIA HD Audio

  10. dimas22 — 10/07/2010 14:58

    Не могу настроить интернет, так как вообще никогда не пользовался продуктами типа линукса…

  11. dimas33 — 17/07/2010 20:48

    У меня линь не правильно работает с моим тв/фм-тюнером AVER. Еле-еле его настроил, с помощью форумов и конференций джабера, 3 дня настраивал, кучу строк написал. Заработал. Ставишь софт для радио и вроде все работает, ура-ура. Но когда софт закрываешь, то радио продолжает играть. Повторные вопросы по форумам, конфам и по гуглу выдали однозначный ответ, линь и тюнеры несовместимы. ТВ так и не заработал. Также не работают все нужные мне файлы excel. т.к. OO не понимает visual basic, а у меня там большие настроенные макросы.

  12. S-28 — 18/07/2010 20:59

    Я вчера запустил Линукс впервые и Инет вообще не настраивал: запустил браузер, и с удивлением увидел, что все уже само работает. :-)

  13. AreSss — 20/07/2010 11:28

    Да элементарно! На винде скачал с сайта видео драйвер, нажал установить и всё само установится. В линуксе же нужно сначала остановить графическую оболочку (гном или кде) и только потом прописать через консоль запуск скрипта…. И что проще? И ладно бы если так только с драйверами. Вечно аналогичные проблемы. Скачал программу, требует ещё 5 пакетов. Флеш на 64 бита ваще замучаешься настраивать! По-моему винда в 10 раз удобнее и дружелюбнее — «скачал и установил». В линуксе более продуманная архитектура и репозиторий. Но удобство для пользователя — это не про линукс. И если гном ещё терпим по набору программ и настроек, то кде ваще пустой, хотя и более красивый.

  14. Игорь — 21/07/2010 10:02

    To BlockDog:
    1. Не могу настроить локальную сеть. То есть — вообще! А у меня, между прочим, комп (а-ля файл-сервер) и 3 ноута. Вот там, где винда — все ОК, а Ubuntu — НИКАК!
    2. Не могу «сделать музыку». Тот же ноут, тот же дистр — КАК СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ «ПЕЛО И ИГРАЛО»? В винде достаточно дрова поставить…
    3. Инет. Впрочем, это можно считать продолжением первого пункта. И здесь же: а я смогу играть в игрушки на майл.ру или мне придется лысину на башке организовать, пока у меня флэш-игры играть смогут?
    4. Опенофис. От Инфры. Табличный редактор. ОБЪЯСНИТЕ МНЕ КТО-НИБУДЬ ЛОГИКУ НАПИСАНИЯ ФОРМУЛ в этом «чуде в перьях»! Элементарно, пока типа «суммировать все» сделаешь все волосы на попе повыдираешь!

    Продолжать?

  15. Игорь — 21/07/2010 10:12

    P.S. Линукс (вероятно, на данный момент времени — любой) — это ОЧЕНЬ НЕДРУЖЕЛЮБНАЯ к обычному пользователю (а-ля домохозяйка) операционная система. И дело здесь в том, что Линукс пишется программистами для программистов. И если нормальное ПО достаточно быстро проходит эту стадию «детского сада» (1:С нанимает настоящих бухгалтеров для того, чтобы сделать свой продукт понятным бухгалтерам — программисты стреляются от всех этих «сальдо», «дебет», «кредит» и т.п., зато бухгалтера по всей стране начинают «на ура» раскупать программу), то Линукс как-то «завис». Может имеет смысл программистам Линукса хоть немного поговорить с обычными пользователями, выяснить чего они хотят? Вышеуказанный «список» легко расширяется до сотни пунктов. :-)

    P.P.S. Программисты, к которым я обращался по поводу «а сделайте мне подружелюбнее», выслушав, чего я хочу, отмахивались от меня как от мухи: «Да это же на одну минуту работы! От этого же никакой функционал не улучшится! В общем, не будем мы такой фигней заниматься!»

  16. Алексей — 22/07/2010 12:01

    У меня мама чистый гуманитарий, в 65 лет впервые взяла в руки компьютер, так как до этого их просто боялась (одно только меню виндоуса, организованное по вендорам, в состоянии ввергнуть в ступор кого угодно). Перемена произошла, когда она увидела EEPC с линуксом, далеко не лучший интерфейс, зто понятный, организованный по задачам. Итог: она уверенно пользуется интернетом и википедией (для нее это отдельные категории), общается по скайпу, чуть менее уверенно пользуется электронной почтой (в том числе и потому, что неуверенно набирает на клавиатуре) и легко организует коллекцию фотографий со своего цифрового фотоаппарата. Ее старшая сестра, которая всю жизнь живет за границей и давно пользуется компьютером, до сих пор не может разобраться с электронной почтой (глючит кодировка), и другими базовыми функциями. Так что все дело в привычке и стиле использования. Линукс удобен тем, что в нем можно сделать множество интервейсов, и надо продумывать готовый стандартный интерфейс под определенные виды деятельности. Мир постепенно приходит к тому, что компьютер используется как бытовой прибор, а не как сложный универсальный инструмент. Мне удобно использовать Ubuntu для офисной работы (ничего не приходилось настраивать ни разу), Ubuntu Studio для музыки, Ubuntu Netbook Remix для портативных устройств. Я бы еще сделал интерфейс электронного мозга вместо рабочего стола (дизайн у меня уже есть, работать намного удобнее, чем во всякого рода CRM системах).

    Проблемы бывают везде, и в статье правильно подмечено, что после установки приложения не всегда знаешь, где его искать. Попало ли оно в меню Приложения или Система? Куда конкретно? Насчет невнятности уведомлений тоже верно. Например, при подключении к корбине выдается сообщение «сбой подключения VPN». Понять невозможно, то ли проблема с логином или паролем, то ли еще с чем. Уверен, что консольные инструменты выдают полный и подробный отчет, а вот в графической среде даже минимально необходимая информация зачастую скрыта.

    У меня есть и другой пример, когда подросток-гуманитарий, весьма неглупый человек, творческий, спортивный, но абсолютно далеий от компьютеров мучался с виндой XP, которую он даже самостоятельно переустановить не мог, а переустанавливать надо было регулярно из-за тормозов. То вирус заведется, то реестр чистить надо, то еще что-нибудь. Автоматизированные средства с этим не справлялись. Для вичты компьютер был слабоват, хотя для лазания по интеренету, скачиванию и проигрыванию музыки и общения в чатах и социальных сетях обновлять компьютер, купленный 4-5 лет назад, нет никакого смысла. Человек не геймер, да и бюджет не позволяет, и есть более актуальные вещи чем виртуальность. Когда винда накрылась окончательно, человек с трепетом и страхом попробовал поставить Ubuntu. Поставил в стандартном варианте установки, несколько посетовав на то, что нужно вводить пароли (типа для дома не нужно). Зато теперь радуется жизни. Была проблема найти, где переключить звуковую карту со встроенной на внешнюю (обычный пользователь не знает слов spdif, он втыкает штеккеры, подходящие по размеру и по цветам). В остальном впечатления самы положительные от оформления, интерфейса, компактной области уведомлений без множества непонятных значков. Человек начал пользоваться электронной почтой, что раньше представлялось ему непосильной задачей. Существенным недостатком было отсутствие возможности слушать и скачивать музыку с контакта. Зато встроенный торрент клиент очень пригодился. Для контакта приклутил плагин к Rhytmbox (хотел в этом помочь, но у человека появилось желание самостоятельно разобраться). Здесь время тратится на приобретение полезных универсальных знаний плюс расширяется круг общения. Не хватает еще простенькой программки для микширования музыкальных треков между собой и с микрофона (простенький трех- четырехканальный микшер с небольшим набором эффектов). В остальном никаких нареканий нет, все работает, не нужно чистить систему и тратить время на ее техническое обслуживание. Из курьезов стоит отметить, что для того, чтобы попасть к себе в домашнююю папку, человек из меню «Переход» выбирает не домашнюю папку, а компьютер, и далее уже долгим и трудным путем добирается до нужного ему места. Такова сила привычки. Виндоус приучает людей к тому, что компьютер — это сложная вещь, и любое действие выполняется по извращенной «компьютерной» логике. И не все могут ее освоить. Я знаю инженера-химика, который работает с компьютерами начиная в виндоус 3.11 и заканчивая вистой, и на простейшие задачи у него уходит по полдня, пока он добьется нужного ему результата (то, о чем здесь уже писали: пользователь легко нароет все что угодно в интернете, но с трудом находит, где изменить ячейку в электронной таблице). Думаю, что это тоже отчасти проблема интерфейса, недаром в новом майкрософтовском офисе интерфейс был переделан очень сильно.

    Те же, кто тратит уйму времени на освоение логики виндоус и достигают успеха, сталкиваются с проблемой эффективности при работе в Линуксе как раз потому, что пытаются применить свои знания к интерфейсу, построенному по принципу эффективности для неподготовленного пользователя. Интерфейс линукса не насилует логику человека, а следует ей. И команда Ubuntu делает в этом направлении очень многое. Когда я перешел с виндоус на работу в среде KDE, это был настоящий праздник, красиво и все можно настроить под себя. Но со временем выяснилось, что настроить все под себя и свой вкус — это самообман, эффективность не достигается, а продуктивность снижается за счет того, что в процессе работы настраиваешь «под себя» то одно, то другое. В итоге страдает продуктивность. Это примерно как дома в расслабляющей обстановке, когда надо делать дело, но есть возможность расслабиться и постоянно отвлекаться на всякие мелкие и приятные дела, то чайку себе налить, то еще что. И когда я поставил Ubuntu, то сразу оценил работу дизайнеров: все строго, минимум настроек и очень скучно. Развлечь себя нечем, и приходится концентрироваться на работе. У меня сразу как будто тяжеленный груз с плеч свалился, среда очень комфортная именно для работы. Это сравнимо с тем, как приходишь из дома в библиотеку, где тоже скучно, зато работаешь очень продуктивно, и ничто не отвлекает. И я знаю многих людей, начальство которых удивляется, насколько эффективно они справляются с работой, использую линукс на своих компьютерах. Так что все относительно. Но эти наблюдения подтверждают мысль о том, что для разных случаев нужны абсолютно разные интерфейсы, и в линуксе с этим гораздо проще. Какой путь выберет Майкрософт, я не знаю. Мне нравится эта компания, сейчас она почти такая же динамичная, инновационная, динамичная и агрессивная как и в начале своего пути. Скорее всего, сделают домашний бытовой прибор для развлечений. Виндоус всегда была одной большой помойкой, и это ее свойство умело использовали в семерке, создав полноценную помойку (в хорошем смысле) музыки и фильмов, интегрированную с остальной видео- аудио- аппаратурой. Серьезные инструменты скорее всего вынесут на уровень интернет-приложений. Время покажет. Я никого не агитирую ни за виндоус, ни за мак, ни за линукс, ни за убунту. Каждый выбирает то, что ему удобней под конкретные задачи. Есть определенная дилемма в том, что скачать и поставить нужную программу проще, но при этом система в целом может выйти из-под контроля. По этой причине скачивать и ставить пакеты в линуксе не есть правильный путь, непременно останешься с неразрешенными зависимостями (хотя в Ubuntu сталкивался с этим очень редко, только когда программа давно уже не поддерживается и требует устаревшие библиотеки). Если разработчик поддерживает собственный репозиторий, то проблем не бывает никогда. Возможно, это наилучший выход, ведь обычно нестандартных, специфических для какой-то работы программ требуется одна-две-три, не более, и добавить даже десять репозиториев в свой список не проблема.

    Что касается Canonical и Ubuntu, то здесь я начинаю замечать некоторое сходство с Microsoft в их стремлении к мировому господству и в том, что проблемы уже сейчас не решаются, а откладываются до следующего релиза. Особенно раздражают проблемы с оборудованием, когда то, что прекрасно работало раньше, вдруг перестает работать после обновления. Это вообще нонсенс, и тем не менее повторяется регулярно. Далее, даже если решение проблемы находится или она решена другими, то обновление откладывается до следующего релиза. Текущий релиз уже не трогают. Зато проблема помечается как решенная, и в таком виде она кочует из одного выпуска в другой, многие ошибки такого рода не устраняются по нескольку лет. Достаточно посмотреть список зарегистрированных проблем. Здесь к чести Canonical, статистика обращений, проблем и их решений полностью открыта, в отличие от Microsoft. И все же на данном этапе корпоративные интересы далеко перевешивают интересы рядовых пользователей, которые поддерживают друг друга сами, как и в случае с Microsoft, только что возможностей для этого у рядовых пользователей несколько больше. И где гарантия, что эта политика изменится со временем, и компания повернется к пользователю лицом? В этой связи особенно приятно видеть усилия по созданию единого разумного стандарта для графического интерфейса, чтобы пользователь мог легко переходить с одной операционной системы на другую без необходимости переучиваться какждый раз на новый лад. Например, мобильные устройства могут требовать совершенно другую операционную систему и сохранить привычный интерфейс. А для большинства пользователей компьютер — это компьютер, и они вообще не думают о том, что там еще какая-то система есть. Студенты, использующие копьютер для интернета, чата и написания рефератов, вообще не видят разницы между Windows и Ubuntu, с их точки зрения, это компьютер как компьютер, и все. Некоторые задачи проще решать через консольные утилиты, и здесь линукс предоставляет мне гораздо больше возможностей. Так, у меня настроены ежедневные атоматические резервные копии через скрипт BONTMIA. Настроил один раз и забыл. Если что-то случайно удалил, то сразу можно найти и восстановить, просто скопировав нужный файл из резервной копии. Ни одна графическая утилита не дает такого удобства и надежности. Потеря данных это вообще больной вопрос. Для многих моих знакомых в профессиональной сфере вся их история общения с компьютерами — это история потери данных. В первую очередь из-за несовместимости форматов. Начиная с перфокарт и магнитных лент и заканчивая несовместимостью приложений. Сам я также терял данные по этой причине. Открыть диаграммы MacDraw? Вообще документы и базы данных 1990-х годов? И это только офисные документы. В геодезии и геофизике, где старые данные весьма актуальны, дела обстоят еще хуже. И здесь важно отметить, что все мои документы, созданные в самых разных версиях и дистрибутивах Линукс, начиная с 1999 года (до этого опыта с линукс просто не было) прекрасно открываются и в новых современных дистрибутивов, а возможность программного зеркалирования дисков спасла меня в том же 1999-м году, когда у меня внезапно накрылся жесткий диск, причем еще в гарантийный период. Опять же, сохранность данных не актуальна для домашнего пользователя, который скачивает фильмы и музыку с интернета. Так что как ни крути, все равно каждый выбирет что-то свое. Работа ведется, и это самое главное. С интеграцией с социальными сетями Canonical попала в самую точку. Хотя лично я не люблю социальные сети, но реальность такова, что для многих это может решающим фактором при выборе компьютера, особенно в качестве интернет-приставки. Раньше компьютер мало имел смысла без принтера, сейчас не имеет никакой ценности без интерента.

  17. alexAP2009 — 24/07/2010 07:06

    Знаете, я в отпуске поставил Убунту 10.4. Выяснилось, что настройки провайдера Мультинекс — не срабатывают (ни wpa_supplicant, ни NetworkManager не соединяют). В итоге мне ось приходится через VMware обновлять. Для этого отключать видеодрайвер (иначе слетает развертка экрана).
    Остальное — просто. И принтер нашелся и заработал, и документы (в винде тот же OpenOffice). И софт во многом совпадает, и эффекты экрана на народ магически действуют.
    Но — плачется на убунту тот же юзер, что и на виндовс. Там чтоб система работала стабильно и долго надо применять много мозгов и рук. На все нужны знания. А такое впечатление — что народ боится знать больше. Надо совершенствовать софт — улучшится стабильность и юзабилити, появятся функции новые, система станет полезнее. А юзер — когда его начнут менты цапать за пиратку, сам в Линь уйдет! И плакать не будет!

  18. alexAP2009 — 24/07/2010 07:15

    Кстати, мыслишка проявилась! Я часто использую LiveCD как средство разметки дисков и как реаниматор. Было б неплохо включить опции ремонта загрузки виндовс и установки Grub (не обязательно при установке системы — а в любой момент и не с командной строки, а через гуй) — много радости людям будет! Бывает иногда — мбр слетает, а груб ищет все и сам прописывает! Кто на соответствующих идейных ресурсах зарегестрирован — толкните идею!

  19. Анонимус — 28/07/2010 08:48

    Не нравится линукс? Не используйте. Сообществу не нужны геймеры и домохозяйки.

  20. Vitsliputsli — 31/07/2010 17:55

    Чтобы перейти на Убунту — нужно ее поставить поверх любимых Окошек. Как только пути будут отрезаны, волей не волей научишься работать с новой системой. Иначе постоянно будешь думать, что вот де в Винде это было реализовано более удобно и тп.
    Собственно в свое время Линукс так и получил толчек к развитию. Когда Торвальдс случайно убил свою основную систему Minix и не стал ее восстанавливать, а начал работать в Линукс…

    Кстати, учитывая как прогрессирует Убунту, того гляди скоро игры будут выпускаться и под Линукс тоже.

  21. Артем — 13/08/2010 01:10

    а мне нравится GNU Linux (конкретно использую ubuntu).
    Сколько раз в своей жизни мне приходилось переустанавливать винду — не сосчитать, то соскочит то заглючит то захломится и т.д. С линуксом же таких проблем нет.
    На мой взгляд плюсы и минусы ОС:
    + Открытые исходные коды. Я не переживаю что за мной подглядывают дяди из майрософт или откуда нибудь еще когда я например пересылаю деньги по webmoney или проверяю почту, да что угодно делаю.
    + Устойчивый и правильный путь развития, регулярные обновления ПО из так называемых репозиториев (онлайн хранилища программ), в виндоус для того чтобы обновить программу нужно стереть старую и поставить новую (нередко этот процесс сопровождается траханиями с регистрацией)
    + Дружественный интерфейс рабочей среды, спустя день проведенный в среде gnome стала как родная
    + Отказоустойчивость. Ни реестра, ни вирусов. Это как сотовый есть такой НОКИЯ 1100 с фонариком ,надежный как автомат калашникова против смартфонов и Windows Mobile коммуникаторов:)
    + Возможность изменять систему «под себя» — хотя эта функция на любителя и чтобы что то поменять необходимо проштудировать не один форум и подучить консольные команды
    +БЕСПЛАТНОСТЬ (хотя для России это не актуально, ведь в магазине можно купить любой виндоус\оффис\софт за 100-150рублей, а то и целыми сборниками)
    Теперь о минусах:
    — Расхождения в форматах с виндоус-компьютерами. Так уж исторически сложилось что в нашей стране практически стопроцентное использование ПО от майкрософт, поэтому переодически вместо русских букв бывают каракули
    — Небольшие трудности с установкой устройств (принтеров, компьютерного железа). Я например так и не смог вывести звук из своего ноутбука через hdmi на телевизор, хотя в виндоус это делается без проблем
    — Побольше бы «наглядности» в системе, чтобы вместо нескольких строчек в терминале можно было бы поставить всего одну галочку, как в винде.
    — Отсутствие специфического софта (например, autoCAD или программой для редактирования фотографий. Простой пример — я купил фотик Canon, с ним в комплекте замечательная утилита для конвертации-изменения фотографий, но работает она только в винде)
    — Актуально для геймеров, игрушки виндовые (а они 99% такие) идут либо через эмуляторы либо вообще даже через него не идут. Решается покупкой игровой приставки:)
    Вообще я думаю что в нашей стране пока по домам ОБЭП или какие нибудь другие структуры не пройдутся, никто и не будет переходить на свободное программное обеспечение, ведь кряков и всевозможных активаторов для виндоус хоть отбавляй, поэтому подтолкнуть нашего брата к линукс можно только лишь пинком или отсеканием альтернатив вроде виндоус.

  22. Jotun — 24/08/2010 15:12

    Неделю сижу на ubuntu 9.04 впечатления самые положительные…..разрабы молодцы…..снес винду и дома и на работе и врядли когда нибудь вернусь, в настройке проблем вабще не было, тут писали про сеть, не знаю у меня с виндосовской сетью пашет чем форточные компьютеры…..
    P.S UbuntU — рулит……)))))

  23. J.Watch — 26/08/2010 03:39

    2 (два) раза был на Ubuntu. Первый раз в 2006, второй в 2010. Оба раза соскакивал обратно в Windows. Оба раза с сожалением. Первый раз чувствовал себя неуверенным дебилом после уверенного продвинутого использования XP: в терминале нет ничего интуитивно понятного, до чего можно самому додуматься. Все это нужно учить, вникать, разбираться. Для этого нужно Ubuntu любить, а за это ее полюбить невозможно. Видимо, отношения должны начинаться на уровне участия в ее создании и достаточных для этого мотивов и способностей. Я гуманитарий. Мне в терминале не интересно, а без него в Ubuntu никак не обойтись и по сей день. И, поскольку я гуманитарий, работая с текстами, часто оказывался в разных стандартах с читателями-заказчиками. Знаю, что теперь все стало проще и совместимее.
    В этот, второй раз, я вернулся обратно, потому, что не знал, что делать, когда после установки драйвера видеокарты вместо окна загрузки возникает черный экран с курсором. Дважды переустановился и дважды Ubuntu поставила мне драйвер карты, ведущий к черному экрану с курсором. В windows я хотя бы знаю, что делать с черным экраном, а здесь — проблема возникает раньше, чем я успеваю набраться опыта для ее решения. А начинать с этого не хочется. Понимаю, что мой опыт не показателен и касается, скорее, частностей и нелепых совпадений, но это мой опыт, взамен которого у меня нет другого. Именно на нем и основан мой выбор. А так — очень в се, конечно, симпатично и заманчиво.

  24. Олег — 26/08/2010 09:38

    У меня старый ноут, на котором «окна» держу лишь для игрушек (типа ВоВ, КС1.6…), а с Убунтой оч долго ковырялся, 3 года — дрова не мог найти на вайфай. К счастью, вышла 10.04, там драйвера мои добавили в сборку, а крокозябры и разрешения файлов не проблема — в винде кучу видел таких. А писали статью люди нормальные, тут просто еще дело в привычках, если ты к винде, как грится, душой прикипел, то горбатого могила исправит. и юзабилити тут улучшить можно, но сложно и не совсем нужно.

  25. hackroute — 30/08/2010 12:39

    мне кажется проблема в том что нет единых стандартов и единых библиотек на которых могут обычные программеры-любители и профессионалы построить софт(любитнльский и профессиональный) который стабиьлно будет работать на всех сборках. как то в винде: директИкс Флеш(который еще запаришься устанавливать на туже 64бит убунту) Windows installer, да и вообще с инсталлером для юзверя это жесть, удобство в установке вообще отсутствует, ну скажите мне линуксоиды, что так трудно те же пакеты галочками обозначить указать место куда устанавливать открыть папочку с установленной программой(если юзер этого захочет) или добавить ярлык в выбранный пункт меню или на раб стол (по желанию конечно), такой инсталятор убьет систему!!! — да нифига те же яйца только не надо прописывать кучу буковок в терминале, вот тут писали про ТВ тюнеры — а ведь проблема есть, что теперь отдельно телевизор покупать для просмотра ТВ и выкинуть тв-тюнер? почему возникают такие проблемы, что: то одно прикручивать приходится то другое? неужели нельзя провести стандартизацию форматов и библиотек, выложить на отдельном сайте для легких на руку одиночек и больших компаний которые хотят порадовать софтом юзверей?
    (почему бы изначально не прикрутить в линукс какой нибудь файловый менеджер, как для доса или винды есть ДосНавигатор — легконастраиваемая(даже программируемая система) где есть хекс редактор, обычный текстовый редактор, копировать, переименовать, быстрые директории по альт+(0..9), меню создать можно со воими скриптами: опа нажал Ф2 выбрал бекап нажал ентер и фсе гтоово :) …залезть в сеть и куча всего, и все, все это не надо вписывать ручками (а если ошибся в букве ищи где ошибся в пути на 250 символов — вот веселуха :) да утрирую конечно но все-же, учитывая что линукс это впринцепе всеЕстьФайл-система неужели трудно напрограммировать такую прогу и постовлять с линуксом, половина проблем решится уже тем что люди начнут видеть а что у них вообще есть в системе и как это выглядет, ведь быстрее нажать ф3 чем прописывать команду с путем к файлу и названием редактора(ах его еще может и небыть), быстрее видеть папки и файлы нежели постоянно вписывать Dir, CD, смотреть искать переходить и т.д.
    проблема с драйверами должна как то решаться, а бо многое не поддерживается или работает неполностью или криво (как то с тв тюнером) — гуй достаточен и харе наверно уже гнаться за его усовершенствованием пора бы взяться за надежность и скорость,
    конечно есть еще одна проблема это платный софт: именно деньги толкают компание на написание мощных стабильных программ возьмем Audition samplitude wavelab FL.Studio — если мне они необходимы конечно линукс я не выбиру просто потому что они там не запустятся(ведь их пишут чтобы получить прибыль и не за бесплатно), тоже касается проф.программ видео, фото, и др.
    воощем не стоит позиционировать линукс как юзеролюбивую ось для всех и вся, может она конечно и любит юзерей но толку для них от этого мало. А на счет обэп-шмобэп извиняйте если бы я мог потрать 400баксов за прогу которая будет стабильно хорошо работать, будет иметь все что мне необходимо, я бы потратил однако в россии это невозможно на данный момент (и линукс расцветет в россии только когда мы комунизм построим, дай-бог чтобы когда нибудь это произошло, ну или когда найдутся мощные и постоянные спонсоры готовые оплатить работу высококвалифицированых прогеров пишущих высококлассный софт (: тогда вот мы все перейдем с винды на линь а пока что винда как минимум будет висеть в виртуалке для игр или проф.программ а то и совсем будет единственной системой на компе…

  26. USVER — 12/09/2010 14:52

    Я долго хотел мигрировать на Linux, но дальше экскурсий дело не шло… а потом вышла Виста, а потом её тенденции подтвердила семёрка и прекратилась поддержка XP… Я просто понял либо я смерюсь с тем убожеством от микрософт которым она не стесняется испрожнятся, либо мигрирую на Linux.

    С Ubuntu уже более 1,5 года. Касаетельно того что эта ОС для тех у кого избыток лишнего времени, дак это означает что написавший сие далее экскурсий не уходил, так что катитесь лесом умники. Да я убивал на неё время по началу и не мало, меня ставли в тупик незначительные мелочи — без малого всё, но примерно через месяц я знал где и что, на сегодняшний день я ею просто пользуюсь: музыка, видео, инет, аська, блендер и жимп, а на опенофис я мигрировал ещё под виндой года за два до миграции на линукс.

    Дороботка Ubuntu в плане юзерфильности не только возможна но и нужна, впрочем по сравнению с вистой и семёркой Ubuntu уже выигрывает.

    А ещё я хочу сказать, что как минимум в Росси значимой причиной осложнения миграции на Ubuntu является недружелюбность и агресивность рускоязычного сообщества (Ubuntu.ru)! Понять могу, каждый день с одними и теме же вопросами для полных чайников…, но оправдываться этим нельзя. Если сообщество созданно для рекламы гугля и глумления над вновьпришедшими сообщите об этом на главной странице, а если для продвижения ОС’и и поддержки пользователей, дак будте добры соответствующе реагировать и на чайников и на их вопросы, а если вам ближе принцип:
    >>Анонимус — 28/07/2010 08:48
    >>Не нравится линукс? Не используйте. Сообществу не нужны геймеры и домохозяйки.
    то и к вам будет соответствующее отношение как к сборищу сволочных задротов!

    П.С.: Ах как на душе приятно стало!

  27. Kazak — 13/09/2010 22:46

    Ну что тут скажешь……прочел все многое порадовало, кое что огорчило……
    Перед переходом на Линукс (убунту) я очень мнего прочел, я перелопатил сотни статей я выискивал таблицы сравнивал, Линь, хрюшу и макинтош, но вот в чем трабл, я живу в небогатом городке в очень небогатой семье, у меня 2 сестры …и я не могу себе позволить лецензионный софт или же мак , и что же делать….погуглив я наткнулся ..ну и прикипел душойБ не спорю много сложностей , много тонкостей и настроек но оно того стоит… на 3 день пользования я уже сам написал дрова на свою мобилку руководствуясь все тем же гуглом, за год я научился писать утилиты, сайты, менять и перестраивать систему, да что там я блин вообще не могу сидеть за виндой…потому что это глючиная свинья всегда просит патчи , ключи реестр ей почисти вирусы изгони , я то шаман конечно но эти демоны не по моей части. Винда она хороша когда ты в состоянии купить лицензию…. тогда да она и не глюкает и рахает как мамонтенок …а если Пиратка?

    Вся прелесть свободного кода в том что я могу сам написать практически любое приложение которое мне нужно….конечно не на таком уровне как толпа прогеров в майкрософт…но все же оно мое и ничье больше…..
    у меня на балконе стоит системник пень 3 на котором висит линукс … и он держит сервак который через удаленку дает мне инет на 3 моих рабочих компа….Винда так сможет?
    Прежд чем критиковать подумайте и просто попробуйте сами разобраться…самим не понятно-гугл в помощь))))

  28. Avatonk — 30/09/2010 21:31

    Статья отстой т.к. проблемы эти для меня кажуться не весомыми…вот по дружественности интерфейса линукс нервно курит в сторонке от виндовс..я разбирался день с такой задачей как например удалить установленную прогу..а в винде всё понятно и по полочкам..и ещё много проблем..вывод:ОСь Линукс просто рабочая ОСь.

  29. AlexGrub — 11/10/2010 01:33

    Да-а-а-а. По кусаться все горазды, в первую очередь пользователи win. Вопрос к виндузятникам: Что нашли в Ubuntu не дружелюбного? Почему не смогли настроить? Сам начинал осваивать Linux 1.5 года назад, при отсутствии интернета и посторонней помощи. После установки все работало с пол пинка и на всегда. Сейчас полностью все поставленные задачи решаю из под Linux что на домашнем компе что и на рабочем. В своей таблице рейтингов операционных систем для винды не могу даже последнего места выделить для винды так как ее не считаю операционкой, это полное убожество которое построено неучами студентами в дипломном проекте где многое можно выбросить чтоб сократить время написания.

  30. -=ZLO=- — 24/10/2010 15:58

    Kazak ты похоже тупоголовый дебил если думаешь что винда не может раздавать инет на 3 твоих рабочих компа. А по поводу глючиной свиньи — ты вообще в своем уме???? Знаешь обновлений в линуксе ни чуть не меньше. Ключи???? Но вообще то ни кто не говорил что винда бесплатная, поэтому плакаться что она просит ключи не уместно. Ага вот сидит домохозяйка и пишет блять себе прогу радуясь свободному коду. Я иногда хуею от тупости такой как у Kazaka. Бля ну не программер я, не админ — мне просто надо что бы работало и все. Да похеру мне на все эти открытости. Бесплатно??? Отлично!!!! Но главное что бы работало. В принципе убунта очень дружелюбна. Но нахера мне убунта если моя нокиа 5230 не может синхронизироваться с компом. Нахера мне ваша убунта, если она не работает с моим сканером Benq 5000. Нахера мне ваша убунта, если мой айпод работает с ноутом через жопу. Нахера мне ваша убунта если мне присылают Абонентский Пункт, а он не работает в ней, потому что нет в ней макросов. СДЕЛАЙТЕ ЕЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ ДРУЖЕЛЮБНОЙ, ДОГОВОРИТЕСЬ С ИЗГОТОВИТЕЛЯМИ ЖЕЛЕЗА, ЧТО БЫ БЫЛА 100% ПОДДЕРЖКА. И НЕ ТОЛЬКО ДРАЙВЕРА, НО И СОФТ.
    «Не нравится линукс? Не используйте. Сообществу не нужны геймеры и домохозяйки.» так же отвечают и в сообществе нашего альт линукса. Пользователи линукс пока что так же недружелюбны как и их система. Так что делайте выводы господа. А я пока пойду поставлю убунту 10.10. Пользуюсь линуксом года 3-4, работаю системным администратором. Просто понимаю других кто от этого далек. А вообще по свое работе могу сказать что все системы хороши, но каждая в своем. ИДЕАЛЬНОЙ И САМОЙ ЛУЧШЕЙ НЕТ И МАКИ ТОЖЕ НЕ ИДЕАЛ

  31. инженер, мимо проходящий.. — 27/10/2010 03:46

    Решил на пробу umps оснастить каким нибудь *nix-ом и целый вечер шарюсь по инету -«..что да как» и отметил одну особенность.Почему на всех форумах и пр. линуксоиды выделяются своим ВЫСОКОМЕРИЕМ и СНОБИЗМОМ!!!??? Нет бы просто сказать — «Если есть желание — давай подскажу,расскажу»! Так нет — виндузятники все «геймеры и домохозяйки» (что ж «Лохи» не добавили для собственного упоения?!) и «ерундой мы заниматься не будем». И к такому статусу себя начинают причислять даже новички, которые напишут пару скриптов и начинают себя бить в грудь «Ах какой я крутой! пойду винду хаять! Я ведь теперь в клане линуксоидов!»..Прям на Рублёвку попали блин!!!
    И то что «У меня мама чистый гуманитарий, в 65 лет впервые взяла в руки компьютер…. и как будто родилась с линуксом»…Ой не смешите меня. Если ребёнка изначально учить не русскому, а китайскому — результат будет очевиден какой язык для него будет родной.
    Основная масса людей понятия не имеет что находится под капотом машины, а им достаточно знать где руль и педали и они ездят по СВОИМ ДЕЛАМ, а не потому что они разбираются в автомобилях.
    Я на каждый ноут ставил, и теперь хочу, 2 операционки — *nix и винду. Ставил,но так и не изучил — потому что специальность у меня не программер, а инженер по системам безопасности.И программа наша под винду и знаете почему? Потому что виндового программера легче найти и не так кочевряжится и подымать себе цену будет.
    А слова типа «лентяи,не хотят думать,да можно написать» — у меня командировок 80% в году,у меня нет времени что то писать,»писателей» и без меня хватает — мне семью содержать нужно!
    Так что не помешало бы нам,господа, -и те кто на «жигулях» ,и тех кто на «Lexus» (два куска железа) — быть терпимее друг к другу!

  32. Anonomius — 29/10/2010 19:48

    -=ZLO=-
    Не ври нам. Ты работаешь школьником в школе.

  33. LEugene — 6/11/2010 18:48

    Да уж господа :) Война прям.
    Думаю, надо в Linux wine развивать более быстрыми темпами. Глядиш и виндовые все проги будут работать. Я кстати даже office 2007 ставил в Linuxe, правда снес за тормоза и проблемы с печатью.. Так что может скоро всё сможем ставить. С драйверами конечно беспредел. У меня сканер Canon Lide500F так ему 1000 лет а он так и поддерживается сэйном. Пробовал через вайн, так он его не видит. Дома стоит винда 7 лицензия. Проблем с ней мало. Использую для игрушек и офиса, фотошоп для жены (увлекается фотографией) ну и всякие такого рода проги. А вторая стоит Linux Mint 10 (julia) Gnome 32bit. С неё гоняю в инет. Также есть Линь установленный на 32 гиговую флэшку. Я с ним гоняю по стране, тыкаю в разные компы и в настроенном под меня окружении счастливо работаю.
    Вывод очень прост, в настоящее время надо развивать поддержку виндовых приложений и народ потянется к Юбунту. Наращивать поддержку оборудования и более понятных механизмов установки драйверов. Я 2 года сижу в линуксе и у меня нет желания каждый раз при установке новых дров для nVidia устраивать танцы с бубнами вокруг компа. Я хочу тыркнуть мышкой 1 раз и чтобы оно все встало корректно и на всегда. А то где то что то обновилось и все настройки полетели.

  34. 0rast — 25/11/2010 01:32

    Если в реале настроить систему только для юзера — то мы получим несколько огромных кнопок на рабочем столе с рисуночками. Или можно ставить подписи как на клавиатуре для блондинок: «куча ненужных программ» -тогда все будет предельно ясно. Например зачем знать что такое фаервол? Или локальная сеть? Наверное нужно просто выпускать дистрибутивы с очень простым интерфейсом, но я скажу так: кто ищет — тот всегда найдёт.

  35. Viktorovich — 29/11/2010 03:07

    Чаще всего споры:»Что лучше — Windows или Ubuntu?» разгораются либо между дилетантами, либо лентяями чуть чуть мозгами пошевелить. Начинал осваивать электронно-вычислительные машины (тогда еще не был изобретен термин «компьютер») в далекой молодости — в 60-е годы прошлого столетия. И за это время сменилось железа и операционных систем не меньше, чем воды утекло. Да и сейчас, в станках с ЧПУ и прочей технике со встроенными компьютерами их множество, и каждое железо и ОС нужно знать досконально, чтобы это все заработало. Года 3 назад ко мне с отдела кадров прислали выпускника ВУЗА. В дипломе неплохие оценки по специальности «программист…». На поверку оказалось, что он знает тот же Windows не лучше, чем внучка соседки, которая через год пойдет в школу — Ubuntu. Живу один, у меня 2 компьютера. Так эта малышка не спросила, какая в этой игрушке система. Уже умеет рисовать в программе «Рисуем вместе с Tux», смотрит мультики как с Триколора, так и с флэшки или DVD, просматривает картинки, читает сказки. И лишь иногда подходит с вопросами. Для нее создал пользователя, естественно с ограниченными правами, вместе придумали смешной пароль. Сама входит в систему, отыскивает и запускает нужную программу или файл. В Windows я бы не рискнул доверить компьютер такой малышке.

  36. -=DOBRO=- — 2/12/2010 15:43

    Вообще не понимаю — почему я должен возиться с драйверами, настраивать все эти фаерволы, антивирусы крутить, заплатки устанавливать (а некоторые из них невозможно потом удалить, окромя как всю систему грохнуть)? Зачем мне вся эта поебень? А потом еще гоняться за каким-нибудь трояном или пыриться на блокировщик окон. Фаервол — бабосы заплати, антивирь — заплати, за любую поебень заплати. Либо как последняя школота тырить ключики. Зачем за всю эту хуиту платить и ебстись с ней потом?

    А -=ZLO=- — долбоеб малолетний. Он у мамки деньги тырит на плэйстэшн, по воробьям пуляет и Надьке из 8 «Б» на перемене под юбку заглядывал.

  37. Виталий — 28/12/2010 21:09

    Несколько раз за год (точнее — 3) пытался перейти на Линукс, пробовал и Ubuntu, и Синюю птицу, и, даже Mandriva. И в какие моменты это происходило? — в моменты гибели великого Виндоза. Последнее время на машине с виндой не держал ничего кроме самого софта, а под рукой валялись диски аварийного восстановления… На четвертый раз я не выдержал. Ubuntu 9.10, да — есть проблемы, но не в плане сохранности и структурной целостности системы. Кстати, тут товарищи пеняли на то, что не цепляются ТВ-тюнеры и прочие приятности — у меня «деревянный» K-World работает как часы, и и-нет элементарно настроить. Я по дурке даже вручную (для верности) все настройки вбил в «интуитивно непонятном»! интерфейсе, и это, прошу заметить, в первые 15 минут после установки. На ноуте стоят две оси — семерка и убунту, т.к. постоянно пользуюсь автокадом и инвентором, хотя скоро останется одна — попробовал инвентор воткнуть под wine — работает!!! на машине, которой 5 лет от роду!!! Он на буке под виндой тормозит намертво (до перезагрузки), а тут пусть и неторопливо, но стабильно. Игры? Для этого есть игровые консоли, в конце концов. За стоимость лицензионной Windows можно купить PlayStation3 или 2 с кучей дисков (даже лицензионных), а если сюда добавить стоимость дополнительного софта, ключей и т.п. нужностей…
    В общем, я думаю, каждый решает для себя. Я свой выбор сделал, и плевать мне на все «недружелюбие» линукса — полтора-два десятка часто используемых команд, в том числе для добавления ярлыков «непонятно, куда девшихся (установившихся)» программ запомнить можно. Это не сложнее, чем вспоминать, для чего нужна та или иная утилита (одна из десятков установленных), бесконечной борьбы с зависаниями, чистки реестра, дефрагментации, погони за вирусами. Хотя я и знаю винду на уровне «позвони мне, и я тебе скажу куда тыкнуть надо» — НАДОЕЛО!!!
    А отечественное сообщество имеет место быть весьма высокомерным — есть такое… ((( А жаль.

  38. koiiimapuk — 21/01/2011 21:04

    прочитал первые посты, итог: кто там че в убунте настроить не могут либо толстые троли либо полные критины, которые врядли найдут куда бабе сунуть. ну и +1, дружелюбней придумать некуда.
    зы на убунту окончательно перешел пол года назад, и думаю как я без нее жил.

  39. koiiimapuk — 21/01/2011 21:20

    рекомендую так же ознакомится и причаститься http://lurkmore.ru/Windows
    ну и выдержка:
    # Windows — говно, потому что платная.
    # WinAPI — говно, так как сейчас пошла тенденция на кроссплатформенность => WinAPI как минимум не нужно.
    # WinAPI — говно, потому что состоит из костылей, недокументированных функций и зарезервированных полей чуть более, чем наполовину, что практически сводит на нет попытки альтернативных реализаций. Также не нужны всякие надстройки над WinAPI типа MFC (концентрированный ёбаный стыд) и даже Windows Forms (графические примочки к .net), ибо яблоко от яблони…
    # Windows — говно, потому что быстро засирается, глючит и тормозит, жрёт много ресурсов. Естественно, тут же появляются адекватные участники спора, у которых все работает годами, не тормозит, не заражается вирусами и вообще.
    # Windows — говно, потому что дырявая. Немалый вклад в этот пункт вносит популярность винды у юзеров, а следовательно и у взломщиков.
    # Windows — говно, потому что в ней нельзя настроить переключение по капсу, копипастить средней кнопкой мыши и т. п. придирки. Стоит отметить, что все разговоры о том, что всё решается установкой дополнительного софта, кое-что напоминают.
    # Windows — говно, потому что нет нормальной родной консоли.
    # Windows — говно, потому что почти весь софт, эксклюзивно существующий только под виндой платный, нужно искать кейгены. Прошу заметить, в этой стране вариант «покупать» даже не подразумевается.
    # Windows — говно, потому что идиотская технология DCOM (виндоспецифическая) является эпическим решетом для вирусов и троянов, так что без антивируса винда не живёт больше пары часов. При этом некоторые личности говорят, что в Линуксе антивирус ВООБЩЕ не нужен, ибо под него существует 23 вируса и без прав администратора их запустить нельзя хоть и можно, но бессмысленно, то есть шансы заражения равны нулю.
    # Windows — говно, потому что закрыта и несвободна. IRL Microsoft предоставляет исходные коды ядра университетам за NDA, однако мы-то знаем зачем: читавшим исходники винды писать потом опенсорс крайне не рекомендуется[1].
    А еще код ядра Win2k и NT4 был благополучно спизжен и выложен в интернетах (TPB доставляет: NT4 NT5). Что интересно, в некоторых странах за чтение подобного пизженного кода могут и решетку упрятать.
    # Windows — говно, поскольку разработчики забили в несерверных версиях на такую фичу, как PAE, придуманную инженерами Intel еще в дремучем 1995 году, в результате чего, когда размеры памяти стали достигать 4Gb, система Windows XP (32-разрядная) смогла видеть только ~3.25 гигабайт ОЗУ. Воистину, 640K должно хватить всем. На этот аргумент обычно отвечают, что 32-разрядный Windows Server уже давно умеет PAE, например, Windows Server 2003 Standart умеет работать с четыремя гигабайтами ОЗУ пруфлинк, правда, пользователей XP это не особо волнует. Алсо, с выходом Vista SP1 поддержка PAE в оной включена по умолчанию.
    # Windows — говно, потому что нельзя сделать rm -rf от рута;
    # Windows — говно, потому что до сих пор в ней нет нормального менеджера пакетов. На самом деле, он есть — MS Installer имеет понятие о зависимостях. Но это не отменяет отсутствия репозитория, что делает сию фичу полезной только в случае установки больших пакетов ПО, и то ей не всегда пользуются — места не жалко.

  40. vit777 — 8/02/2011 14:20

    А ребята правы. Линукс отпугивает, потому что пишется не для народа, а программистами для программистов. Писали бы нормальным языком, что к чему. Давно бы винда ушла в прошлое. Что винда говно с этим согласен.

  41. Владислав — 14/02/2011 21:15

    Всегда пользовался 7-ой виндой, во всём устраивает… То что про неё говорят всякие гадости — ложь, есть там конечно недостатки (грузится долго, притормаживает иногда…), но в основном — всё работает как часы! При установке сразу всё настраевается — инет, принтер, сканер, и всё всё всё… В общем меня полностью удовлетворяет. Но недавно чёрт дёрнул попробовать линукс, полазил в инете чуть, по большей популярности выбрал убунту. Ещё при установке возникли проблемы с дисками — в винде есть только два C и D, и никаких проблем. Но тут тоже разобрался, удалил C, вместо него поставил файловую систему(примонтировал к «/»), а D просто примонтировал к «/media/D».
    Установил, разобрался, понравилось, жить можно… Столкнулся с проблемой приложений — скачал одно, какойто тупой пакет, который открывается через сраный архиватор, и чё с ним делать? Куда его сувать? В виндусе просто запустил ехе-шник и он спокойно исполняется, а тут вообще чёрти чё! В комплекте был вайн, запускаются через него некоторые проги, но отображаются в стиле 95-ого виндуса! Даже агент нормально не отображается… И так со всеми… Конечно, лёгкие программы можно запускать, но что-то типа фотошопа или дримвивера даже не устанавливается… А так мне всё нравиться, хотя windows7 — лучше… Система сделана для людей, хорошо разбирающихся в устройстве убунту, но не для простых юзеров… Виндус я хорошо знал, многие «секреты», в этом же — полнейший ноль… Наверно вернусь к обратно…

  42. Владислав — 14/02/2011 21:21

    З.Ы. На счёт платы за виндус — если ты дибил (бросаешь деньги на ветер) или для компании, тогда конечно, покупай… Лично я пользуюсь взломаной, ВСЁ АБСОЛЮТНО РАБОТАЕТ!!!

  43. Mite — 25/02/2011 13:33

    Вот не удержался…

    Читаю подобные форумы и удивляюсь, когда далеко не глупые люди пишут довольно глупые вещи. Давайте представим себе какой-нибудь «транспортный» форум, на котором пишутся следующие сообщения:
    «Я, водитель со стажем, решил как-то воспользоваться самолётом, но так и не смог взлететь! Всё там у них не так как в машинах. Короче — самолёты — мастай! Автомобили — форева!!!»
    «Сел я как-то (лётчик со стажем) в хвалёную бэ-эм-вэ-ху, с горем пополам разогнался, тяну на себя штурвал — не взлетает!!! Отстой…»
    И далее в таком же ключе — похоже на бред?
    Неужели трудно понять, что различные системы потому и различны, что основаны на разных принципах, разных идеологиях построения, а внешне похожи потому, что удобный пользовательский интерфейс просто не может быть принципиально другим — как руль или штурвал.
    Ну не найдёте вы реестр в Linux или zsh в Windows!

    Теперь по поводу удобства.
    Заметьте, что установленный и настроенный Linux ругают мало. Но ведь и на заре DOS/Windows обычные пользователи сами себе системы не устанавливали, а приглашали кого-то со знаниями и/или опытом. Следовательно для обычного пользователя Windows и Linux равнозначны, за несколькими исключениями: совместимость офисных приложений и игры.
    То есть если кто в игры не играет и с пришедшими извне документами особо не работает — ставьте Linux, если есть у кого попросить помощи в случае проблем или есть время и желание с ними разбираться.
    Зато Linux очччень удобен для начинающих программистов — куча компиляторов и редакторов и IDE на все случаи жизни, проще с кодировками — можно настроить единую (юникод) для консоли и иксов и т.д.
    С другой стороны, если пользователь продвинутый, и компьютер нужен для реальной работы (а не мультики смотреть, чатиться и по инету лазить), то выбор системы определяется тем, чем человек занимается — например Photoshop, Autocad — Windows, обработка сетевого трафика — Linux, и т.д.

  44. koiiimapuk — 25/02/2011 18:59

    #41 опа опа, архивчик установить не можешь ? кнопочка сверху справо как бе. Кubuntu установи и найди 10 отличий от мастдая(вся оболочка нагло спизжена у кде lurkmore.ru\KDE).

  45. Дмитрий — 7/03/2011 05:26

    Я считаю что проблема драйверов в Линуксе это больше на совести производителей оборудования, поскольку они ориентируются на Окна, но тем не менее сообществом линуксоидов эта проблема постепенно решается, да и многие крупные производители сегодня уже взяли ориентиры на Линукс. Так что, мы стоим на пороге становления Линукса, который уже начал понемного составлять реальную конкуренцию Окнам и лишать их дополнительного заработка. А с настройками, так и сегодня многие пользователи Окон с трудом могут себе настроить систему, вечно зовут друзей или знакомых, что бы помочь. Сегодня специалистов в Линуксе не так много как в Окнах, поэтому и возникают вопросы, которые иногда требуют больше времени на решение. Пройдет время, уровень знаний и количество обычных пользователей повысится и проблемы с настройками Линукса станут менее значительными.
    Любые новшества всегда вызывали у людей разные эмоции, и то что линукс сейчас вызывает горячие обсуждения, говорит само за себя.
    Вообщем, я полностью поддерживаю свободное ПО, работу специалистов в этом направлении и считаю, что лет через пять линуксоидов станет, но если не половина, то 3 часть это точно от общего часла пользователей. Сам постепенно перехожу на ЛинуксМинт, он мне больше других нравится, пока что очень доволен, несмотря на возникновение разных неприяиных вопросов. Даже пересев с одного автомобиля на другой, всегда возникнут вопросы его использования, тем не менее человек продолжрет ездить, решая главную задачу, перемещения. Так и с линукс, главные задачи он умеет решать.

  46. TovNAh — 12/03/2011 17:13

    это у винды то проблем никаких нет? У меня оч часто друзья и знакомые просят решить их траблы с виндой. Переустановить масдай или отформатить диск это вообще нечто запредельное. Будь то винда или линукс абсолютно не важно. Работаю админом, большинство пользователей понятия не имеют как удалить программу, хотя для вас это конечно два пальца обо… легко вобщем) ) Дело то вобщем не только в Оси, а в общей компьютерной грамотности, если человек не может к примеру отличить программу от ее ярлыка, о чем тут можно говорить. и между прочим никто еще почему то не сказал что в убунте есть deb пакеты, на которые «кликнул и все само установилось». Проблемы есть везде, а с чем себе мозг выносить дело каждого(порно баннер например поделить с рабочего стола))

    З.Ы.не только линуксоиды «высокомерны» да и не только высокомерны. Это вообще менталитет у нас такой что ли, надо в каждого тыкнуть и сказать что он гавно, особенно если за это еще ничего и не будет. Интеллигентней надо быть товарищи, если уж быть добрее не получается или от этого воротит.

  47. ZZ — 13/03/2011 14:03

    да не будет линух юзер-френдли никогда. кругом корявости и глюки при настройке и установке софта из гуя. линух — это стабильная консоль с отличным распределением прав доступа. у меня на всех серваках стоит и я очень доволен, но когда пускаешь иксы… нет я уж лучше из su и из mc ручками в конфигах (SUSE, Ubuntu, ALTLinux пробовал, невозможно нормально работать с интерфейсом).

  48. Петр — 19/03/2011 13:04

    Да господа. из всего ч то тут было сказано. могу сказать следующее есть сторонники и винды и линукса. но по большей части все говорят и никто не хочет слушать друг друга. если же устали от винды нужно переходить на что то новое в иных планах совершенное. проблемы есть везде в любой ОС. Но их нужно решать. как то выходить из положения. те кто давно пользуют винду привыкли к тому что просто. нужна прога щелкнул два раза по инсталятору указал место если нужно и готово. в линке все иное. и нужно быть чуточку внимательнее друг к другу.

  49. kos — 24/03/2011 10:19

    нееее, я точно на линукс не перейду, привык к окошкам, Линукс все не так как надо ;-), да и сказок как то много написано, вот никогда не пользовался компами, а тут сел и все заработало

  50. Сергей — 27/06/2011 09:02

    добрых суток всем. читал-читал да так и не понял. есть у меня и жлание и дистрибутив да только вопрос волнует один: как сделать так чтобы винда грузилась автоматом а линукс только при нажатии волшебной клавиши? к примеру f11?

  51. Сергей — 28/06/2011 06:54

    решил так: разбил сьемный хард на две части на одну из под виртуалки поставил убунту 11.04

  52. Аркадий — 25/07/2011 01:48

    По мне так надо вспомнить старую пословицу — кесарю -кесарево…
    Серетарше, которая весь день долбит клпаву набирая докумменты — по барабану линукс у нее виндовс или вообще старенький добрый дос
    геймеру главное, чтобы его игрушка летала и он мог ее переустановить 10 раз на день
    Придите в интернет салон — почитать свое мыло — вам какая разница — линукс виндовс — все спрашивают оперу или мазилу и все.

    популярность виндовса в его доступности везде
    сейчас все стали доморощеными хакерами — зверя вставил — один сек и все работает
    те кто знает что им надо от компа почитают гуглю, книжку и при необходимости перейдут на …
    Обратите внимание на окружающих, когда вы в терминале набираете какю нибудь простенькую команду, да пускай пингуете адрес.
    люди, которые привыкли все делать мышкой на вас смотрят минимум как на гейтса

  53. Аркадий — 25/07/2011 01:54

    линукс станет популярным в народе тогда (особенно у нас в союзе) когда мелкомягкие сделают невозможным пользоваться нелицензионным виндовсом, но, они этого не зделаю никогда из экономических соображений.

  54. Cobra_Day — 26/08/2011 12:36

    «Всегда пользовался 7-ой виндой, во всём устраивает… То что про неё говорят всякие гадости – ложь, есть там конечно недостатки»

    После того как у меня второй раз слетела 7-ка перешел обратно на ХР — отечественной, «зверевской» сборки. Бесит страшно, ибо вирусы и прочее невыносимое мозгоебство. Так что не надо нам сказки рассказывать про «мастдай и зайцев». Кстати, я твёрдо решил переидти на Линукс. Остановился на убунте студио. Вот, почитываю форумы.

  55. jmt — 13/09/2011 22:10

    мда читаю и улыбаюсь и нападкам форточников, и нападкам линуксоидов друг на друга.
    форточники так яро сопротивляются, как вроде бы их кто то за яйца тянет на линукс перейти, а линуксоиды в панике отмахиваются типа их хотят снова загнать на винду. смешно товарищи! детский сад, и подобного рода дискуссии напоминают то как дети «меряются пиписьками» рассказывая чей брат круче, или что кукарекающие часы лучше музыкальных потому что умеют кукарекать! :)

    и по большому счету каждый прав по своему. но зачем такой фанатизм???? почему нельзя просто и без личных-лишних эмоций вести дискуссию?

    и так по теме, я пару лет пользовался xp-шкой, в ее непосредственные задачи входило, мультимедиа (аудио, видео, запись дисков, копирование музыки на телефон и обратно, сливание фоток с фотоаппарата), далее, интернет, а именно, полазить по специализированным форумам, общедоступным форумам (поебланить) найти музыку, видео, нужные файлы и маны для выполнения ряда технических задач. все! больше мне от кампа ничего не надо было. вникать в дебри ос мне не нужно как рядовому пользователю, я считаю что система должна работать раз я за нее заплатил деньги (да-да винду я покупал) и что я получил в итоге как безрукий пользователь пк? постоянные головняки в виде всякой пакости на моем компе, не возможность понять что вообще делает комп в сети, так как тогда трафик был дороговастенький то лишние мегабайты которые неизвестно куда шли даже если не трогаешь браузер, постоянно какие то притормаживания, и т.д.
    как потом выяснилось нужно еще антивирус нормальный купить, но справедливости ради скажу что это впринципе весь платный софт который мне нужен был, а забыл неро!
    а теперь вывод, и возникший вопрос, почему я заплативший деньги за ос, должен переживать
    чтоб эта ос не погибла от вирусов, покупать излечитель в виде антивируса, и все равно нет гарантии что это хотя бы на 90% избавит от проблем. зачем мне это все если я плачу деньги и в ответ хочу просто систему которая работает? потом еще был секс связанный с реестрами, фрагментациями, синими экранами. так за что я заплатил деньги? за то чтоб мне потом пришлось учиться устранять проблемы которые возникают либо от умышленного игнора их разрабами, либо по вине ихней не компетенции. вспомнилось кассеты с курсами английского, похудения и прочей лабуды :)купи и учись, а научишься или нет нас не еб…!
    после очередного падения системы, я начал думать что бы поставить чтоб работало и не доставало своими кучами окошек с «ошибками» которые иногда не успеваешь закрывать, вспомнилась одна деталь, у меня был телефон и когда то в обзорах я читал что он работает на линуксе, но с «фирменной» оболочкой. и думаю, блин а ведь 4 года работает и кроме как батарею поменять ничего не ломалось не разу абсолютно, ни софтово не по железу. ну думаю почитаю что это такое за линукс, начитался такой вот херни как тут и понял что ничего не понял, где то были пугающие маны как собрать себе систему по кусочкам, где то хаи линуксоидов на линуксоидов юзающие разные дистры, короче забил на это все, терять было не чего, скачал убунту, тогда это была уже 9.10 версия, перенес все данные с диска «дэ» на другой хард, вкинул в привод болванку с убунтой, и нервно ждал пока установиться, при этом первое мое удивление оказалось в том что ничего страшного и напрягающего мозги при установке не возникло, так как я был почти уверен что эта затея не увенчается успехом.
    и это чудо заработало!!! самое главное что все сразу, звук был, инет подцепился автоматом, видео работало, ну думаю надо клацать по менюшкам смотреть что тут к чему,
    да все было не привычновсе не так как в винде вообще. первая проблема возникла когда я решил себе софт доставить, пока нашел что как называется где его искать, и что вообще делать. и за неделю разобрался таки:)
    не знаю у кого как , но у меня ниразу, ничего не «овалилось» и не упало в системе, и вот тут я понял что слушать где то кого то это лишняя трата времени, надо пробовать, а пиздеть не мешки ворочать!

    добавлю, что винда что та же убунта покрайней мере для меня ну ничем не отличается в дружелюбии, я что в винде полный ноль был, что в линуксе, я в линуксе даже не помню простейших команд. но вот обидно как то получилось, что то за что ты платишь деньги тебе мотает нервы, а то что нашару нормально работает.
    п.с. если бы винда не была восприимчивой к вирусам, не «падала» в самый не подходящий момент, то это была бы отличная ось, но поскольку убунту удовлетворила эти требования, то мне больше ничего не надо! и кстати когда у знакомых залажу за комп с виндой, чувствую себя так же как когдато чувствовал первое время с линуксом, все не так как обычно! так что все эти споры бессмысленны. каждая ось хороша по своему, так же как и плоха и не удобна, но каждый либо выбирает для себя из двух зол лучшее, либо ниделает вообще ничего чтоб изменить ситуацию к лучшему, как то так!:)

  56. Б.Е.С. — 17/09/2011 00:38

    Какие все нервные =)
    Мне вот полный переход на Убунту в ближайшее время ну никак не светит (Reason, Cubase, After Effects для линукса не делают и вряд ли будут делать в ближайшее время), но для задач, не связанных с созданием музыки и монтажом видео, я однозначно выбрал Убунту. Да, в ней из коробки не заработала вторая пара мониторов, но для сидения в инете мне и двух хватает. Да, под неё нету полностью устраивающего меня instant messenger’a, но поплевавшись пару дней, можно привыкнуть и к Пиджину. Зато я совершенно спокоен насчёт вирусов, например. Я точно знаю, что спокойное общение в инете не прервёт совершенно ничем не обоснованный синий экран смерти. Я точно знаю, что за пару лет система не засрётся до немыслимого состояния «15 минут загружаемся и тут же выпадаем в синий экран». А консольные команды по мере необходимости осваиваются. Впрочем, лазить в консоль доводится крайне редко.
    А насчёт заносчивости красноглазиков — всё же хорошо понятно: пока Линукс оставался системой для программистов и админов, они чувствовали себя особой кастой, элитой. И тут ВНЕЗАПНО как грибы после дождя начинают появляться user-friendly дистрибутивы, которые на не экзотический комплект железа ставятся в два щелчка и, что, сцуко, характерно, работают без малейших проблем даже у домохозяек. Это же получается, что красноглазики из «элиты» превращаются в… Ну, в общем, чтоб без мата — в обычных прыщавых красноглазиков, которыми они и являлись всегда. Но вы не нервничайте, красноглазики =) Пересобирайте себе ядро целыми днями, гоняясь за десятыми долями процента производительности, в этом вы были, есть и всегда будете не такими, как все — ни одна «домохозяйка» не полезет в Генту или Слаку даже под дулом пулемёта. Каждому своё. Убунта для того и предназначена, чтобы решать стандартные, повседневные задачи как минимум не хуже (а чаще — лучше, но тут уж как с железом повезёт), чем винда, но нашару =)))
    А тем, кто, как я, пока что вынужден держать в дуалбуте винду, могу только пожелать: удачи нам и благоразумия авторам программного обеспечения, которым уже давно пора начать соображать что-то в направлении портирования своих программ под Линукс.

  57. kosty — 6/10/2011 18:47

    Сроду сидел на винде, наткнулся на сборку kubuntu. Поставил, понравилось, что-то не заработало, обновил дистриб, поковырялся с настройками. Вуаля! Заработало! Красивая, стабильная и быстрая. Да после виндовозовского интерфейса не привычно, но это лечится. У меня супруга, человек не особо приученный к винде, пересела за ноут с кубунтой и работает, изредка спрашивая где то, что ей нужно. Но работает же. У меня же в свою очередь проблема в том что мощных программ по обработке фото и видео: Photoshop, AfterEffect, Premier, Canopus Edius и других специфических прог на линуксе нет(даже платных). Ну не могу я найти аналогов. Люди, может посоветуете что по этой теме? Хотя б где поискать можно. Перерыл кучу материала, ничего кроме gimp-а не нашел.

    Если этот вопрос можно решить смысла переходить на винду я не вижу. Linux — лучше!

  58. Виктор — 24/10/2011 12:49

    Сижу два года на Убунте, (сначала 9.10, теперь 10.04) устраивает полностью, Согласен с автором одного комментария, Не вижу смысла платить за глючную Винду, Но я и не хочу пользоваться пиратской осью, Просто считаю, что если мелкомягкие берут деньги за свое д…..о, то никаких глюков системы быть не должно

  59. Вася Лахматулин — 4/11/2011 23:51

    Поставьте RFRemix и пользуйтесь допиленым линуксом, в котором все работает.

  60. Вася Лахматулин — 4/11/2011 23:53

    Хотя это и не в тему — RFRemix-это не убунту.Но это линукс,и он адаптирован для Российского пользователя.

  61. [BlockDog] — 9/11/2011 02:16

    RFRemix — это же просто Fedora.

  62. a. — 12/11/2011 23:27

    Да ну ваш линукс, у меня ноутбук со всеми программами в виндовс 7 работает быстрее, дольше(6часов против 3.5 в убунту) и даже загружается быстрее чем пустая убунта. А нужных приложений в вашей убунте нет даже за деньги-что очень плохо, зачем она тогда нужна.

  63. shaman — 23/11/2011 11:17

    Раньше в поиске при наборе «переходим с windows..» выскакивало на ubuntu. А теперь сразу «переходим с Gnome 3 в windows 7». Я к чему, вы видели вообще gnome 3 ? если да то ребята ставят с ново 10 или 11 версию ubuntu, ради того gnome 2 =) …ВОТ ТАКИЕ идеи пугают даже ОПЫТНЫХ пользователей а не то соц опрос который вы превели тут =) вы не поверите..у меня пол отдела потребовало перехода на windows 7 из за непонятного gnome 3 …а отдел работал 2 года на gnome 2 ))) …так что..добро пожаловать в kde 4 !!!! ))

  64. RA — 23/12/2011 03:12

    Те, кто спорят просто мудаки.
    Windows это не Linux, а Linux это не Windows, просто поймите этот факт, это ведь так просто. Но так как виндовые долбоебы, такие же долбоебы, как и линуксовые долбоебы, то холиварьте, изрыгайте пищу для троллей.

  65. shadowds — 25/02/2012 05:47

    Центр установки приложений меня как раз заставил выбрать другой дистрибутив. Почему? Да потому что возможности устанавливать программы в оффлайн режиме (без подключения к интернету) нет, а мне это как раз необходимо, другого способа настроить интернет из-за несовместимости драйверов китайского WiMax-свистка ZTE AX320, кроме как воспользоваться виртуалбоксом. Прошивок нет, даже официальных, да и если бы они были (кстати, они есть для др. моделей) — в оффлайн режиме их всё равно не установишь! Вообще, очень большой минус Ubuntu — это полная интернет-зависимость, причём разработчики не учитывают, что есть интернет-подключения кроме LAN и WiFi, а драйвера под них нужно ещё устанавливать (либо эмулировать). В ранних версиях был Synaptic, который успешно справлялся с этой задачей.
    Второй минус — отсутствие кодеков популярных медиа форматов, таких как mp3, avi, mpg и.т.д. Могли бы и включить в комплект поставки — пусть не опен сорс, но всё равно все их установят.
    А так вообще… Мне больше нравится Fedora))

  66. Valstion — 30/04/2012 22:39

    Сама операционная система нечего так Но У меня не открывались файлы с расширением .exe
    Отсюда не одна игра и даже программа не работает
    А главное СКАЙРИМ НЕИДЁТ!!!!
    После чего перешол обратно на Виндовсы.

  67. Ilya — 9/06/2012 22:13

    *Цитата*Сама операционная система нечего так Но У меня не открывались файлы с расширением .exe
    Отсюда не одна игра и даже программа не работает
    А главное СКАЙРИМ НЕИДЁТ!!!!
    После чего перешол обратно на Виндовсы.*Цитата*

    Вы про Wine слышали ?,или думайте,что Линукс один из дистрибутивов венды,чтобы на нем запускать вендовые форматы исполняемых файлов ?,изучите систему и узнайте о всех её тонкостях и только потом бегите её ставить себе на компьютер.

  68. oleg — 2/08/2012 22:52

    Мало хороших программ под убунту

  69. oleg — 2/08/2012 23:25

    Важно понять главное отличие между виндой и линуксом. Линукс консольная система а графика тоесть иксы даже не являются её частью.В винде наоборот графическая оболочка вмонтирована в ядро и является частью системы. Линукс стабилен в консоли а иксы более тормозные и глючные по сравнению с тем же виндовым експлорером.Это и отображение шрифтов и то как ведут себя приложения и особенно игры.Вот например когда у меня стояла Убунта в один прекрасный день перестали грузиться иксы.Чтобы в Windows перестала загружатся графическая оболочка это очень редкий случай.И тут виноват не Линукс и не Убунта а эти самые падучие иксы.Пора их менять на что то другое. Wayland? Посмотрим что с этого выйдет.А пока или сидеть на Windows или Mac Os или терпеть тормоза и глюки иксов или хотя бы выбрать лёгкий оконный менеджер типа Fluxbox.В голой консоли на десктопе сидеть никто не будет.

  70. oleg — 2/08/2012 23:33

    И если «боитесь» консоли то лучше Линукс и не ставить. KDE кривой аналог Винды хотя и привлекательный внешне.

  71. прог — 4/01/2013 23:47

    Для чего ubuntu 12 не хочет работать на компе 5-летней давности? Для того, чтобы к бесплатной оси я купил ноут за 30 рублей?

  72. Имя — 10/03/2013 00:41

    Статья не соответствует реальности.
    Когда я в первый раз поставил ту же убунту после винды, мне, к примеру, центр приложений крайне не понравился. Тормозное глючное поделие, ничего к тому же не выводящее о прогрессе установки. Мне не составило труда зайти в гугл и узнать, что приложения ставятся через apt-get, либо из deb-пакетов с помощью dpkg -i, ну или из исходников ./configure && make && make install. Мне понравилась консоль, и мне удобнее работать именно в ней. Что я делаю не так?

Оставить комментарий

Главное

Разделы сайта

Наш интернет-магазин

Поиск по сайту

Закладки и сервисы

Метки

Реклама

Архив записей

Реклама

Подписка и счетчики


Участник Blograte.ru

© 2008–2017 Блог «Перейти с Windows на Linux». Все права сохранены и защищены.